Постановление Хабаровского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4А-493/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бачинского А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02 февраля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бачинского А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02 февраля 2015 года Бачинский А.А. за управление 09 ноября 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Бачинский А.А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные нарушения и отсутствие состава правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Бачинским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха "данные изъяты" и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Бачинский А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), актом постановки автомобиля на временное хранение на платную стоянку (л.д.9), показаниями инспектора ДПС ФИО1, свидетеля врача терапевта ФИО2 в заседании суда первой инстанции.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Довод Бачинского А.А. в жалобе о том, что настройка прибора и процедура его освидетельствования производились сотрудниками ГИБДД за рамками диапазона рабочих температур, установленных для этого прибора, не ставит под сомнение показания прибора, поверенного и на основании результатов поверки признанного годным к применению, что подтверждается свидетельством о поверке (л.д.12).

При наличии доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Бачинского А.А. в правонарушении, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что протокол медицинского освидетельствования, пройденного Бачинским А.А. самостоятельно спустя 1 час 45 минут после его первоначального освидетельствования и составления процессуальных документов, и не установившего состояния опьянения, не опровергает совокупность достаточных доказательств нахождения Бачинского А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент остановки транспортного средства под его управлением.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Вопреки доводам жалобы заявления Бачинского А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие имеются на л.д.21, 38, дело рассмотрено с участием его защитника Данилкиной Я.Н.

О месте и времени рассмотрения жалобы на постановление Бачинский А.А. извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой на л.д.67, его защитник Данилкина Я.Н. - посредством почтовой связи, что подтверждается сведениями о вручении ей почтового отправления согласно почтовому идентификатору (л.д.70). Об отложении рассмотрения жалобы Бачинский А.А. и его защитник не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела и жалобы на постановление в отсутствие Бачинского А.А. соответствует положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает его право на защиту.

Факт совершения Бачинским А.А. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено минимальное.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02 февраля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бачинского А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников