Постановление Хабаровского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4А-508/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Андрианова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 14 апреля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Андрианова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 14 апреля 2015 года Андрианов С.В. за невыполнение 01 февраля 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Андрианов С.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Виновность Андрианова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.9), показаниями инспектора ДПС ФИО2 в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Вопреки доводам жалобы поводов для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется, все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Андрианова С.В. от объяснений и подписи, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний.Изменения, внесенные в протокол об административном правонарушении и в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, касающиеся основания направления на медицинское освидетельствование, заверены надлежащим образом подписью должностного лица и печатью административного органа.

Имея право дачи письменных объяснений, Андрианов С.В. не внес в процессуальные документы никаких замечаний.

Поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андрианов С.В. отказался написать о своем согласии с результатами освидетельствования, то этот отказ обоснованно расценен должностным лицом ГИБДД как несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы жалобы об обратном являются необоснованными.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Андриановым С.В. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Андрианова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования нет оснований, поскольку подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило.

Судебными инстанциями принимались меры для вызова и допроса понятых, однако их неявка сама по себе не опровергает имеющиеся доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Андрианова С.В. При этом никаких неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется, поскольку отсутствовали какие-либо препятствия для прохождения им медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Андриановым С.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено справедливое.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска от 14 апреля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Андрианова С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников