Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-2499/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.,

судей Конышевой И.Н., Егоровой И.В.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко А.А., Сидоровой Н.В., Т.С., Р.И. к администрации г.Астрахани о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко А.А., Сидорова Н.В., действующая за себя и н. С.Н., Т.С., Р.И. обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения.

В обоснование своих требований истцы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Вместе с ней проживают и состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу члены ее семьи - Т.С., Сидорова Н.В., Р.И., С.Н.

С ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко А.А. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с составом семьи _ человек.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г Астрахани и Тимошенко А.А. заключен договор социального найма занимаемого жилого помещения.

Распоряжением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N жилое помещение признано непригодным для проживания и подлежащим переводу в нежилое, установлен срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что в сложившейся ситуации их семья имеет право на предоставление жилого помещения с учетом требований ст. 57 ЖК РФ, истцы просили суд обязать администрацию г. Астрахани предоставить им и С.Н.вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В судебном заседании представитель администрации г. Астрахани Федоров М.Е. Н.А. иск не признал.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Тимошенко А.А. на состав семьи _ человек во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение в черте г. Астрахани, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права.

В суд апелляционной инстанции Тимошенко А.А., Сидорова Н.В., Т.С., Р.И. не явились по вторичному вызову. С учетом извещения истцов о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации муниципального образования"Город Астрахань"Свиреповой Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по распределению жилой площади горисполкома на основании решения исполкома Астраханского городского Совета депутатов трудящихся выдан ордер на занятие М.В. и членами его семьи - с. Тимошенко А.А., д. Сидоровой Н.В. "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко А.А., Сидорова Н.В. поставлены на регистрационный учет по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет по вышеуказанному адресу поставлен Т.С., ДД.ММ.ГГГГ - Р.И., ДД.ММ.ГГГГ - С.Н.

Распоряжением администрации Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N Тимошенко А.А. принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Астрахани и Тимошенко А.А. заключен договор социального найма жилого помещения, по которому нанимателю жилого помещения и членам ее семьи ( д. - Сидорова Н.В., с. - Т.С., в. - Р.И., С.Н.) с бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, "адрес"

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Заключением городской межведомственной комиссии N от N жилое помещение "адрес" признано непригодным для проживания.

Распоряжением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N доли признанного непригодным для проживания жилого помещения "адрес" подлежат переводу в нежилые.

В силу статьи 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Дав оценку доказательствам по делу, суд обоснованно исходил из того, что принадлежащее истцам жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и подлежащим переводу в нежилое, семья _ состоит на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, вследствие чего у наймодателя - администрации г. Астрахани возникла обязанность по предоставлению истцам другого благоустроенного помещения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска прокурора.

При рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана оценка в соответствии с требованиями действующего процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права являются не состоятельными, поскольку истцы приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ марта, а после наступления указанной даты единственное для них жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. Следовательно, применение судом пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в сложившихся правоотношениях является правильным.

Иные доводы ответчика не влияют на правильность решения суда и не являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.