Постановление Астраханского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 4А-314/2015

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев надзорную жалобу Бабенко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 26 марта 2015 года, решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2015 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабенко ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 26 марта 2015 года Бабенко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 26 марта 2015 года - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Бабенко В.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по основаниям нарушения норм административного законодательства и указывает на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, оснований для их удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут на "адрес", водитель Бабенко В.С., управляя автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами должностных лиц, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бабенко В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Бабенко В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бабенко В.С. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, судья признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и доказанности вины Бабенко В.С. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Бабенко В.С. судьей Кировского районного суда г. Астрахани все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Бабенко В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах минимальной санкции статьи , в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани от 26 марта 2015 года, решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2015 года - оставить без изменения, надзорную жалобу Бабенко ФИО7 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Астраханского областного суда Т. П. Шустова