Постановление Астраханского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 4А-317/2015

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев надзорную жалобу Щанкина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 16 февраля 2015 года, решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2015 года о привлечении к административной ответственности Щанкина ФИО8 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 16 февраля 2015 года Щанкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 8 августа 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 16 февраля 2015 года - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Щанкин В.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что не управлял транспортным средством, поскольку транспортным средством управлял его брат Щанкин ФИО9, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут на "адрес" водитель Щанкин В.В. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер Е 642 ВР 30, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами сотрудников; показаниями сотрудников ГИБДД, данными в ходе судебного разбирательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Щанкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Щанкин В.В. не управлял, поскольку транспортным средством управлял его брат Щанкин В.В., нельзя признать обоснованным.

То обстоятельство, что Щанкин В.В. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. В числе указанных доказательств рапорта сотрудников ГИБДД, которые утверждали, что за рулем автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Е 642 ВР 30, находился Щанкин ФИО10

Показаниям Щанкина В.В. мировым судьей обоснованно дана критическая оценка, поскольку они не согласуются между собой и противоречат иным собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах Щанкин В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Щанкина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щанкину В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г. Астрахани от 16 февраля 2015 года, решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2015 года - оставить без изменения, надзорную жалобу Щанкина ФИО11 - без удовлетворения.

Заместитель п редседателя

Астраханского областного суда Т. П. Шустова