Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 22-4800/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Киселева И.И.

с участием: прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н., защитников - адвокатов Берсенева А.Н., Валетова Д.Г., осужденного Кощук С.В.

при секретаре А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Кощук С.В. и защитника Берсенева А.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 20 марта 2015 года, которым:

Кощук С.В., "данные изъяты", судимый: 31.01.2013 г. приговором Балашихинского городского суда Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.01.2013 г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 31.01.2013 г. в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Ю., "данные изъяты", не судимый, осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Кощук С.В. и защитника Берсенева А.Н. по доводам жалоб с дополнением, мнение защитника Валетова Д.Г., возражения прокурора Черниковой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору суда Кощук и Ю. признаны виновными в совершении грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 30 ноября 2014 года в г. Балашиха Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах с дополнением осужденный Кощук С.В. и защитник Берсенев А.Н., не оспаривая виновности и квалификации содеянного осужденным, просят приговор изменить, смягчить назначенное Кощук С.В. наказание, с учетом семейного положения, состояния здоровья, полагая несправедливым назначение Кощук наказания меньше чем Ю., с учетом того, что именно Ю. открыто похитил из кармана потерпевшего мобильный телефон. Кроме того осужденный считает, что наказание по ст. 70 УК РФ назначено без учета отбытого срока условного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Козырева С.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

В отношении Ю ... данный приговор не обжаловался.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кощук и Ю. в инкриминированном им преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий осужденных оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

При назначении наказания Кощук и Ю. судом в полной мере были учтены все обстоятельства по делу, роль каждого из участников преступления, в соответствии с обвинением, с которым они согласились, данные о личности каждого из осужденных, в том числе те, на которые ссылаются осужденный Кощук и защитник в жалобах, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положения ст. 316 УПК РФ.

Заключения о том, что Кощук по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, нет. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

В то же время, при назначении наказания, суд не указал на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 20 марта 2015 года в отношении Кощук С.В. и Ю. изменить, применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Ю. по п.п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Кощук С.В. по п.п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Кощук С.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: