Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-1780/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Горбатенко Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

Полынкова Д.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 июля 2015г., которым определено:

Исковое заявление (

N от 30.06.2015г.)

Полынкова Д.А. к первому территориальному отделу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России о взыскании компенсации морального вреда, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в военный суд по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца, в том числе по выбору истца.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полынков Д.А. обратился в суд к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России в лице его 1-ого территориального отдела с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в настоящее время является военнослужащим войсковой части

N, находится в распоряжении командира указанной части, воинское звание - подполковник, общая продолжительность военной службы - более 30 лет, до настоящего времени жильем для постоянного проживания не обеспечен. 3 апреля 2013 г. начальником 1-го территориального отдела "Западного регионального управления жилищного обеспечения" по Московской области МО РФ вынесено решение об отказе ему в предоставлении жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. 29 мая 2013 г. Рязанский гарнизонный военный суд вынес решение об отмене незаконно вынесенного решения начальника 1-го территориального отдела "Западного регионального управления жилищного обеспечения" по Московской области МО РФ об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. Он неоднократно обращался в 1-ый территориальный отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ с требованием исполнить решение суда, однако до настоящего времени решение не исполнено.19 сентября 2013 г. он был уволен из ВС РФ по состоянию здоровья без обеспечения жилой площадью. Решением Рязанского гарнизонного военного суда от 30 октября 2013 г. приказ командира в/ч 25801 от 19 сентября 2013 г. признан незаконным, он восстановлен в списках в/ч 25801. С сентября 2013 г. по август 2014 г. он ни денежного довольствия, ни пенсии не получал. Полагает, что неправомерные действия ответчика, связанные с длительным непредставлением жилья, уклонением от выплаты пенсии и денежного довольствия, привели к ухудшению его здоровья, в результате чего ему причинены моральные страдания, размер которых оценивает в

"

...

" рублей. Просит взыскать с ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" в лице 1-ого территориального отдела в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме

"

...

"рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере

"

...

" рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 июля 2015 г. исковое заявление возвращено Полынкову Д.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Полынков Д.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п.1 ч.1 статьи 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод о том, что подсудность гражданских дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий и орган военного управления, воинское должностное лицо) и характера правоотношений (отношения, связанные с прохождением военной службы).

Руководствуясь положениями приведенных выше норм, исходя из того, что Полынков Д.А., является военнослужащим, ответчик - первый территориальный отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России - органом военного управления, заявленные истцом требования связаны с прохождением им военной службы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий иск относится к подсудности военного суда и правомерно возвратил исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Железнодорожному районному суду г. Рязани.

Суд разъяснил истцу, что в силу положений ст.ст. 28, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, настоящее исковое заявление может быть подано им в уполномоченный военный суд как по месту нахождения, так и по месту жительства истца.

Доводы частной жалобы об отсутствии у истца возможности участвовать в судебном заседании в г. Москве, в случае подачи им иска в суд по месту нахождения ответчика, не опровергают выводов суда первой инстанции, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу

Полынкова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -