Решение Самарского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 21-808/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев материалы по жалобе Анненкова В.П. на определение Богатовского районного суда Самарской области от 21.05.2015 г., которым Анненкову В.П. возвращена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7

УСТАНОВИЛ:

В жалобе Анненкова В.П. ставится вопрос об ограничении его доступа к правосудию, поскольку ДТП с его участием не расследуется.

Проверив материалы дела с учетом доводы жалобы Анненкова В.П., прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, а также уполномоченным по защите прав предпринимателей.

Суд обоснованно возвратил Анненкову В.П. жалобу, поданную на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку он не является лицом, которым может быть подана жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Богатовского районного суда Самарской области от 21.05.2015 г., которым Анненкову В.П. возвращена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Богатовский" от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу Анненкова В.П. без удовлетворения.

Судья Тукмаков П.А.