Решение Самарского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 21-813/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу Дубинцова А.Я. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 25 мая 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дубинцова А.Я. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штраф в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Дубинцов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Дубинцова А.Я. решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 25 мая 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Дубинцова А.Я. без удовлетворения.

В жалобе заявитель Дубинцов А.Я. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что он не управлял указанным в постановлении транспортным средством. Кроме того, из материалов дела видно, что фотографирование производилось при разрешающем сигнале светофора.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу судебный акт законными и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 "Стоп- линия" информируют о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 минуту, водитель автомашины "Датсун ОН-До" регистрационный знак У 724 УВ 163, собственником которой является Дубинцов А.Я., в районе "адрес", вопреки требованиям п. 6.13 ПДД РФ не остановился перед стоп - линией при запрещающем сигнале светофора. Указанными действиями Дубинцов А.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Дубинцовым А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, а также фотоматериалами, приобщенными к делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя о том, что не он управлял автомашиной, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностных лиц и судебной инстанции о доказанности вины Дубинцова А.Я. в совершении описанного выше административного правонарушения. Суд правильно указал, что доказательств, подтверждающих доводы заявителя, суду не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дубинцову А.Я. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дубинцова А.Я. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Дубинцова А.Я. оставить без изменения, жалобу Дубинцова А.Я. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков