Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-7689/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Занкиной Е.П., НазейкинойН.А.

При секретаре Моревой Н.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Суркова Я.И. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19.05.2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении прав собственника Бычковой Т.В ... Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Кинель-

Черкасском районе снять с регистрационного учета по адресу "адрес"".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу Суркова Я.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Суркову Я.И. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, снятии с регистрационного учета.

В заявлении указала, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: "адрес"

В указанном жилом помещении зарегистрированы она и ответчик - ее внук, фактически она проживает одна.

Ответчик не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ., его личных вещей в доме нет.

В оплате коммунальных платежей он участия не принимает, жилым помещением не пользуется, имеет другое место жительства.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер.

В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, несмотря на ее неоднократные предложения.

Истец считает, что ответчик нарушает ее право собственника по владению и распоряжению имуществом, т.к. она намерена распорядиться им по своему усмотрению.

Истец просил суд устранить препятствия в осуществлении прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", а именно снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Сурков Я.И. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на отсутствии у него другого жилья, а также его состояние здоровья.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем. ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: "адрес".

Согласно справке с места жительства на регистрационном учете по указанному адресу состоит ее внук Сурков Я.И.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом из него, коммунальные услуги не оплачивает, фактически членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ней не ведет, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО1

Истец указала, что между сторонами сложились неприязненные отношения.

Судом установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, однако по месту регистрации не проживает, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу он отказывается. При этом формальная регистрация ответчика в указанном помещении возлагает на нее дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, нарушает жилищные права истца, поскольку она не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением по своему усмотрению, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Состоявшееся судебное решение соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Указание в жалобе на отсутствие у ответчика иного жилья, а также его состояние здоровья правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не являются ограничительными условиями, препятствующими устранению нарушений прав истца как собственника жилого помещения.

При указанных обстоятельствах решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19.05.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суркова Я.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: