Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-8486/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.

судей: Печниковой Е.Р., Лазаревой М.А.

при секретаре: Пудовкиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пиканиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Пиканина А.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 09 июня 2015г., которым постановлено:

"Отказать в полном объёме в удовлетворении иска Пиканиной Ю.А., действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Пиканина А.А. к Пшеничниковой Н.В. о признании права пользования жилым помещением".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Печниковой Е.Р., объяснения Пиканиной Ю.А., ее представителя Шевцова С.Б., представителя третьего лица - МКУ "Отдела по делам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Волжский Самарской области" - Алексеевой Н.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пиканина Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Пиканина А.А., обратилась в суд с иском к Пшеничниковой Н.В. о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что Пшеничникова Н.В., является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: "адрес", на основании договора найма жилого помещения от 10.02.2005 г.

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Пшеничникова Н.В., Пшеничникова А.С. с несовершеннолетним ребенком, а также несовершеннолетняя дочь истицы - Пиканина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживает без регистрации её несовершеннолетний сын Пиканин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица и ее несовершеннолетний сын Пиканин А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения нигде не зарегистрированы, поскольку решением Волжского районного суда Самарской области от 16.06.2014 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании Пиканиной Ю.А., Пиканина А.А. утратившими права пользования и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Истица считает, что ее несовершеннолетний сын Пиканин А.А. в 1997 году был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, а именно своим отцом - Пшеничниковым А.С., который является сыном Пшеничниковой Н.В. С указанного времени, вселившись и проживая в спорной квартире, она, её покойный гражданский муж, дети и свекровь, вели совместное хозяйство, пользовались вместе вещами, мебелью, посудой.

Кроме того, с 2009 года истица оплачивала коммунальные услуги за всех лиц, проживающих в данном жилом помещении, что подтверждается копиями квитанций.

После смерти Пшеничникова А.С. в 2011г. истица с детьми также проживали в данной квартире и несли расходы по её содержанию, сделали в ней ремонт.

Приговором Промышленного районного суда г. Самара Пиканин А.А. был осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 25.11.2014 года Пиканин А.А. был освобожден условно-досрочно. После освобождения продолжает проживать в квартире по вышеуказанному адресу.

В настоящее время Пшеничникова Н.В. оспаривает право пользования Пиканиным А.А. жилым помещением и отказывается дать согласие на постановку его на регистрационный учет по месту жительства, тем самым, нарушая его жилищные права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пиканина Ю.А. просила суд признать за Пиканиным А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" указав в решении, что оно является основанием для постановки Пиканина А.А. на регистрационной учёт по данному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пиканина Ю.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Пиканина А.А., просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Пиканина Ю.А., ее представитель Шевцов С.Б., представитель третьего лица - МКУ "Отдела по делам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Волжский Самарской области" - Алексеева Н.А, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Пшеничникова Н.В. на основании договора найма жилого помещения от 10.02.2005г. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: "адрес". Из указанного договора следует, что Пшеничникова Н.В. вселена в квартиру на основании ордера N N от 15.01.1971г.

Судом установлено, что в квартире зарегистрированы и проживают Пшеничникова Н.В., Пшеничникова А.С. с несовершеннолетним ребенком, а также Пиканина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пиканин А.А. не имеет регистрации по какому-либо адресу. Период его проживания в квартире с 1997г. до момента осуждения к лишению свободы (ноябрь 2013г.) сторонами не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Пшеничникова Н.В. своего внука Пиканина А.А. не вселяла в квартиру как члена своей семьи; в период жизни Пшеничникова А.С. признавала за внуком лишь право временного пользования квартирой; мать Пиканина А.А. - Пиканина Ю.А. считала себя и своего сына в период пользования спорной квартирой, сохранившими право пользования квартирой по адресу: "адрес" о регистрации Пиканина А.А. в данной квартире договоренности не было, и после освобождения из мест лишения свободы несовершеннолетний Пиканин А.А. в данной квартире не проживал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 16 июня 2014г. удовлетворен иск ФИО1 к Пиканиной Ю.А., Пиканину А.А. о признании утратившими право пользования и признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Пиканина Ю.А. признана утратившей право пользования, а Пиканин А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе обязано снять Пиканину Ю.А. и Пиканина А.А. с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Данный судебный акт не является преюдициальным в смысле ст. 61 ГПК РФ. Между тем, при оценке указанного судебного постановления необходимо руководствоваться положениями ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе, решения суда и иные судебные постановления.

Указанным решением установлено, что в 1997г., когда Пиканину А.А. исполнилось два месяца, Пиканина Ю.А. вместе со своим гражданским мужем Пшеничниковым А.С. ушла проживать к матери Пшеничникова А.С. - Пшеничниковой Н.В. по адресу: "адрес". Факт выезда на иное место жительства подтвержден и показаниями свидетелей, в том числе и Пшеничниковой Н.В., пояснившей, что Пиканина Ю.А. вместе с её сыном и внуком пришли жить к ней по адресу: "адрес". Внук проживал в квартире до того, как его задержали.

Пшеничников А.С. умер 14.03.2011г.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего в период фактического вселения Пиканина А.А. в спорную квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69,70 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Как видно из материалов дела, несовершеннолетний Пиканин А.А. вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, соглашение о порядке пользования жилым помещением в материалах дела отсутствует, с момента вселения в 1997г. Пиканин А.А. проживал вместе с родителями и Пшеничниковой Н. в спорной квартире, в связи с чем в соответствии с указанными нормами права приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое произвольно прекращено быть не может, в том числе и по основанию смерти Пшеничникова А.С., осуждения Пиканина А.А. к лишению свободы, выезда из квартиры в 2012г. его матери - Пиканиной Ю.А., отсутствия регистрации Пиканина А.А. по указанному адресу.

Пиканин А.А. не выезжал из квартиры, постоянно проживал в ней с 1997г., утратившим право пользования жилым помещением не признан.

Ссылка суда первой инстанции на то, что Пиканин А.А. не приобрел право на жилое помещение является ошибочной.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем решение подлежит отмене.

Пиканин А.А. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживал в данном жилом помещении постоянно, не выезжал с постоянного места жительства, следовательно, приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" что является основанием для его регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 09 июня 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования Пиканиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Пиканина А.А. к Пшеничниковой Н.В. о признании права пользования жилым помещением.

Признать за Пиканиным А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Решение является основанием для постановки Пиканина А.А. на регистрационной учёт по адресу: "адрес"

Председательствующий

Судьи: