Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-8561/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Вачковой И.Г.

судей - Гороховика А.С., Самодуровой Н.Н.

при секретаре - Дабдиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Т.Н. к ООО "СВГК" филиал "Тольяттигаз" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Волковой Т.Н. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области 01 июня 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Волковой Т.Н. к ООО "СВГК" филиал "Тольяттигаз" о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения Волковой Т.Н. и ее представителя Волкова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "СВГК" филиал "Тольяттигаз" - Забрусковой Т.В. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "СВГК" филиал "Тольяттигаз" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Т.Н. и ООО "СВГК" филиал "Тольяттигаз" заключены договора газоснабжения и на обслуживание внутридомового газового оборудования N В ДД.ММ.ГГГГ в связи с реконструкцией дома расположенного по адресу: "адрес", между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения N. Для удешевления стоимости работ по газификации дома, истица обратилась за предоставлением данной услуги в специализированную организацию "СамараКомплектСервис", с которой в последствии заключила договор на предоставление услуг по монтажу газопровода, о чем известила службу ПТО "Тольяттигаз". ДД.ММ.ГГГГ контролёры "Тольяттигаз" составили акт обследования прибора учёта газа, указав последние показания прибора - 15 658,356, зафиксировав факт отсутствия газ. Пуск газа осуществлён только ДД.ММ.ГГГГ, при подписании договора газоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ. По новому договору газоснабжения общая площадь дома указана на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 65,4 кв.м. Объём потреблённого газа на основании показаний прибора учёта оплачен по показаниям 15650 соответственно по старому счётчику. Долг на момент проверки должен составлять 7,604 куб.м., что в денежном выражении по тарифам ДД.ММ.ГГГГ составляет 32,77 руб. В абонентском отдел истице пояснили, что задолженность составляет 21 099,46 руб., которая рассчитана по нормативам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был самовольно демонтирован счётчик. В справке о задолженности указана дата составления акта о самовольно демонтированном ПУГ ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, так как акт об отсутствии газа составлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сотрудники "Тольяттигаз" были осведомлены об отсутствии газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реконструируемом доме, никакого другого акта истица не подписывала. Оплата по новому счётчику производится регулярно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в "Тольяттигаз" с заявлением о перерасчете суммы задолженности, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истица получила уведомление о предстоящем отключении газа из-за имеющейся задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ООО "СВГК" филиал "Тольяттигаз" произвести перерасчёт сумм задолженности за фактическое потребление газа по показаниям прибора учёта газа; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Волкова Т.Н., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального права, указав, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, и не выяснены все обстоятельства дела.

В заседании судебной коллегии Волкова Т.Н. и ее представитель Волков О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "СВГК" филиал "Тольяттигаз" Забрусковой Т.В. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п. 21 данных Правил абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно подп. "в" п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п.п. 28, 30 и 31 Правил.

В силу п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пунктом 25 указанных Правил установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если пломба (пломбы), установленные на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиков газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с п.28 Правил, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе и установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п. 55 Правил).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Средневолжская газовая компания" и Волковой Т.Н. заключен договор газоснабжения N, в соответствии с которым Поставщик обязуется обеспечить подачу газа Абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по адресу "адрес". По указанному адресу установлен прибор учета газа.

Также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. Волкова Т.Н. начала проводить реконструкцию жилого дома, самовольно отключив газ от дома и сняв прибор учета потребления газа, чем нарушила п.29 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, в соответствии с которым демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ котроллерами "Тольяттигаз" составлен акт обследования прибора учета газа, в котором указаны последние показания прибора, пломбы не сорваны, имелись в наличии.

Впоследствии, при установке прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ после проведенной реконструкции дома, установлено, что прежний счетчик на газопроводе отсутствует, поставлен новый прибор учета газа.

При осмотре прибора учета газа, предоставленного истцом в судебное заседание, на приборе указаны показатели 15658,356, однако отсутствовали пломбы, подтверждающие, что показания не подвергались изменению.

Разрешая спор и отказывая Волковой Т.Н. в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности, поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась реконструкция дома и газом не пользовались, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Фотографии, представленные истцом, не приняты во внимание, поскольку на них отсутствуют даты изготовления, из содержания фотографий невозможно сделать вывод, что газ в жилой дом не поставляется. Иных доказательств истцом не представлено.

Доводы Волковой Т.Н. о том, что она не проживала доме в связи с его реконструкцией и не пользовалась газом, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку доказательств того, что Волкова Т.Н. обращалась в филиал "Тольяттигаз" с заявлением о перерасчете, ввиду не проживания в доме, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиком правильно произведено начисление задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты последней проверки прибора учета газа и по день установки нового прибора учета газа, где объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Порядок начисления задолженности и арифметический расчет задолженности по нормативам, Волковой Т.Н. не оспаривается.

Поскольку, не доказан факт нарушения личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ истца, то суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, в их совокупности и подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат указание на нарушение норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы, по существу аналогичные тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, подлежат отклонению как необоснованные.

Апелляционная жалоба не содержит никаких правовых и фактических оснований, по которым, принятое судом первой инстанции решение, является неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Т.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: