Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-6306/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Параскун Т.И., Храмцовой В.А.,

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ильиных В. М.

на решение Заринского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2015 года по делу по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Ильиных В. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Ильиных В.М., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере "данные изъяты"

Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подачи электроэнергии по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГ в доме абонента было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (изменена схема подключения, дополнительный собственный контур заземления), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442.

Поскольку предыдущая проверка прибора учета потребителя произведена "данные изъяты", то расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего за 67 дней.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 15.04.2015 г. исковые требования ОАО "Алтайэнергосбыт" удовлетворены, с Ильиных В.М. в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 58 052 руб "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик Ильиных В.М. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что при расчете задолженности суд принял во внимание мощность всего электрооборудования, обнаруженного в квартире, не приняв во внимание, что часть электрооборудования неработоспособна. Факт нарушения установлен только на основании акта, не затребовав от ответчика иных доказательств. Не было принято судом во внимание, что прибор учета поврежден не был, доводы ответчика об имевшемся в квартире электропроводе, соединенном с розеткой не нашли своего подтверждения. Кроме того, в акте указана мощность электрического оборудования, в разы превышающая максимально предусмотренную договором мощность, в течение длительного периода времени потреблять такую мощность потребитель не мог.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица Плешивцева К.Ш. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Стороны на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не явились.

С учетом изложенного, а также требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пп. "а" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ОАО "Алтайэнергосбыт" и Ильиных В.М. в письменном виде был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя по адресу: "адрес"1. По условиям договора Ильиных В.М. несет ответственность за безучетное потребление электроэнергии.

ДД.ММ.ГГ в отношении потребителя Ильиных В.М. представители филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" ТСО Заринский составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для физических лиц) N 22-1-05-00050, в котором указали на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшего искажения показаний такого прибора учета и выразившегося в следующем: при обходе ДД.ММ.ГГ в "адрес" был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в изменении подключения прибора учета (нарушении чередования порядка фаза-ноль) и организации дополнительного контура заземления. Провод проложен от трубы водопровода в подполе дома до электропроводки в доме (электророзетки). При данной схеме происходит недоучет электроэнергии потребленной всеми электроприборами в доме. Электросчетчик расположен на стене в коридоре. Нарушены: п. 62 N 354 от 06.05.2011, ПП РФ N 442 от 04.06.2012, ПЭУ 1.5.33. В акте приводится перечень электропотребляющего оборудования, общая мощность которого определена в 14,619 кВт.

В акте имеется подпись потребителя и ее объяснение, согласно которому она не знала о перефазировке. В акте отражено, что у потребителя замечаний к его составлению нет, изображена схема безучетного потребления, подписанная потребителем.

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (67 дней), при выявленной мощности электропотребляющего оборудования - 14, 619 кВт, расчетное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составило: "данные изъяты" кВт., из которых оплачено 286 кВт, необходимо допредъявить согласно расчету 23 221 кВт. При тарифе в "данные изъяты" за кВт/ч сумма задолженности по акту о безучетном потреблении составила "данные изъяты"

Согласно справке-расчету предыдущая проверка прибора учета потребителя произведена ДД.ММ.ГГ, расчет к акту был составлен за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.На основании п. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" от ДД.ММ.ГГ N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках. 04.05.2012 Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). В силу п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены п. 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как указано в п. 194 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено: при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Указанный алгоритм расчета проверялся Верховным Судом Российской Федерации (Решение от 20.12.2013 N АКПИ13-1027).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из законности акта о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии и требования об оплате в размере "данные изъяты", "данные изъяты" за объем безучетного потребления электроэнергии в размере 14, 619 кВт.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что при расчете задолженности принята во внимание мощность всего имеющегося в квартире электрооборудования, в том числе неработоспособного, поскольку ответчик Ильиных В.М. при составлении акта о неучтенном потреблении энергии присутствовала, акт подписала без каких-либо замечаний относительно работоспособности включенного в акт электрооборудования, имеющийся в деле, в связи с чем ответчик правомерно определил размер задолженности с учетом суммарной мощности перечисленного в акте электрооборудования. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств того, что оборудование на момент проверки было неработоспособное, не представила.

Вопреки доводам жалобы акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГ соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не принимать данный акт в качестве доказательства факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета у суда первой инстанции не имелось. Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

Довод жалобы о том, что прибор учета не был поврежден, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку в соответствии с положениями п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под безучетным потреблением понимается в том числе совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), что имело место в рассматриваемом случае.

Ссылка апеллятора на то, что в акте указана суммарная мощность электрооборудования, которая не могла быть использована потребителем в течение длительного периода времени и в разы превышающая максимально предусмотренную договором мощность, не может быть принята судебной коллегией, поскольку истцом расчет произведен не за потребленную электроэнергию, а на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающего ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, т.е. за безучетное потребление электроэнергии.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Процессуальных нарушений, которые в силу ст.330 ГПК РФ являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Ильиных В. М. на решение Заринского районного суда Алтайского края от 15 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: