Постановление Алтайского краевого суда от 22 июля 2015 г. по делу N 4А-621/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Яхьяева С. Х. на постановление судьи Каменского городского суда Алтайского края от 04 марта 2015 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 08 апреля 2015 года, которыми

Яхьяев С. Х., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2015 года Яхьяев С.Х. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", двигался по "адрес", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости движения, допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" Д.В., двигавшимся во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля " "данные изъяты"" "данные изъяты" Н.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения того же судьи от 07 июля 2015 года об исправлении описки).

Решением судьи Алтайского краевого суда от 08 апреля 2015 года (с учетом определения того же судьи от 16 июля 2015 года об исправлении описки) постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Яхьяева С.Х. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Яхьяев С.Х. просит вынесенные судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что судьями обеих инстанций не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка доказательствам, нарушен принцип презумпции невиновности; постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; не установлена причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью "данные изъяты" Н.В.; к потере управления транспортным средством привело наличие на проезжей части снежных накатов; не разрешены вопросы о наличии у второго участника дорожно-транспортного происшествия возможности избежать таковое; наказание является строгим, при его назначении не приняты во внимание восстановление им автомобиля второму участнику дорожно-транспортного происшествия, оказание первой медицинской и материальной помощи потерпевшему, нуждаемость в автомобиле как средстве заработка, наличие возможности оплатить административный штраф.

В предусмотренный определением судьи Алтайского краевого суда от 19 июня 2015 года срок письменные возражения "данные изъяты" Н.В. и "данные изъяты" Д.В. на жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Яхьяевым С.Х. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" (л.д. 39), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9 - 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения "данные изъяты" (л.д. 11 - 14), фототаблицей (л.д. 15 - 18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), письменными объяснениями "данные изъяты" Д.В., Яхьяева С.Х., "данные изъяты" Н.В. (л.д. 21 - 23), показаниями допрошенных в качестве свидетелей "данные изъяты" Д.В., "данные изъяты" Н.В. (л.д. 54 - 55), оцененными судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно заключению эксперта КГБУЗ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГ N "данные изъяты" у "данные изъяты" Н.В. обнаружены телесные повреждения, которые причинены локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с широкой и ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и могли образоваться одномоментно 19 января 2015 года от ударов правой тазовой частью туловища и головой о выступающие или деформированные части салона легкового автомобиля при столкновении транспортных средств. В совокупности телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 37 - 38).

Таким образом, квалификация действий Яхьяева С.Х. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Совокупность вышеуказанных доказательств, вопреки доводу жалобы, подтверждает то, что допущенное Яхьяевым С.Х. нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод заявителя о том, что к потере управления им транспортным средством привело наличие на проезжей части снежных накатов, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения он обязан был учитывать дорожные и метеорологические условия при выборе скорости движения транспортного средства.

Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела не разрешены вопросы о наличии у второго участника дорожно-транспортного происшествия возможности избежать таковое, не принимается во внимание, поскольку исходя из статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.

Ссылка в жалобе на то, что постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельна, поскольку постановление мотивировано и в нем указаны обстоятельства, установленные по делу.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания и возможности назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, подлежат отклонению. При назначении наказания судья городского суда учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, фактические обстоятельства дела, личность Яхьяева С.Х., а также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - оказание помощи потерпевшему.

Правила статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания не нарушены, наказание назначено в пределах санкции, отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соразмерно содеянному, оснований к его изменению не имеется.

Ссылки в жалобе на нуждаемость в автомобиле как средстве заработка, наличие возможности оплатить административный штраф, не являются основанием для избрания наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Указание заявителя на то, что он восстановил автомобиль второму участнику дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов, поскольку и с учетом данного обстоятельства наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Вместе с тем судьями обеих инстанций неверно указано место рождения Яхьяева С.Х., в связи с чем судебные постановления подлежат уточнению.

Однако это обстоятельство не влияет на доказанность вины Яхьяева С.Х. в совершении вмененного правонарушения.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Каменского городского суда Алтайского края от 04 марта 2015 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Яхьяева С. Х. - без удовлетворения.

Уточнить постановление судьи Каменского городского суда Алтайского края от 04 марта 2015 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 08 апреля 2015 года, указав место рождения Яхьяева С. Х. - " "данные изъяты"".

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков