Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2015 г. по делу N 12-426/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО " Б" Гильманова С.И. на определение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 13 июля 2015 года жалоба представителя ООО " Б" Ишмурзина В.Ш. на постановление главного государственного инспектора г. Уфы РБ по пожарному надзору Абдрахманова Ф.Г. от 10 сентября 2014 года передана для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Представитель ООО " Б" Гильманов С.И. на определение судьи подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку жалоба должна была быть рассмотрена по существу по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании представитель ООО " Б" Павлова Е.П. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости передачи жалобы представителя ООО " Б" Ишмурзина В.Ш. по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13 июля 2015 года о передаче жалобы представителя ООО " Б" Ишмурзина В.Ш. на постановление главного государственного инспектора г. Уфы РБ по пожарному надзору Абдрахманова Ф.Г. от 10 сентября 2014 года по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ оставить без изменения, жалобу представителя ООО " Б" Гильманова С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Шакиров А.С.