Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. по делу N 33-11060/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р. Р.,

судей Алексеенко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Фатхутдиновой Г. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Абдрахманова З. Ф. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

03 марта 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Абдрахманова З. Ф. к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о взыскании долга за счёт принадлежавшего М. А. М. имущества отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманов З. Ф. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о взыскании ... рублей за счёт принадлежавшего М. А. М. имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N ... по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от дата с М. А. М. взыскана сумма долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей. В рамках исполнительного производства

дата наложен арест на имущество должника М. А. М. - земельный участок, расположенный по адресу: адрес адрес. дата имущество передано на торги. Однако торги не состоялись. В дата должник умер. Наследственное дело к имуществу М. А. М. не открывалось, в связи с чем имущество в виде земельного участка является выморочным.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Услинский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан.

Судом постановлено вышеприведённое решение, об отмене которого просит Абдрахманов З. Ф. по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что в нарушение пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ судом не приостановлено рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Абдрахманова З. Ф., его представителя Юнусова Р. Р., представителя администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Комарова А. В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учётом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, как указано в Письме Федеральной налоговой службы России от 04 декабря 2008 года N ШС-6-3/892, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учёта, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее по тексту - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N ... по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от

дата с М. А. М. в пользу Абдрахманова З. Ф. взыскана сумма долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В рамках исполнительного производства дата наложен арест на имущество должника М. А. М. - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес адрес.

дата имущество передано на торги. Однако торги не состоялись.

дата М. А. М. умер.

Наследственное дело к имуществу М. А. М. не открывалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в установленном порядке свидетельство о праве на наследство не выдано, основания для привлечения Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Услинский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан к ответственности по долгам наследодателя - должника, отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В том числе, вопреки доводам подателя жалобы, суд приостанавливает рассмотрение дела до перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса РФ к муниципальному району, в случае предъявления требования кредитора к наследственному имуществу. Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ), а к органам, осуществляющим правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее у муниципального образования права на наследство, не представлено, суд пришёл к правильному выводу об отказе в иске.

Кроме того, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в свидетельстве о праве муниципального района на наследство должен быть определён объём наследственного имущества. Установление объёма наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрахманова З. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р. Абубакирова

Судьи СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Абдуллина С. С.