Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12386/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Проскуряковой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Колмаковой В.Л, - К. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Колмаковой В.Л. удовлетворить частично;

взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Колмаковой В.Л.:

разницу страхового возмещения в размере ... руб.;

неустойку в размере ... ;

моральный вред в размере ... рублей;

штраф за несоблюдение требования потребителя в обровольном порядке в размере ... рублей;

расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей

расходы за услуги представителя в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования Колмаковой В.Л. оставить без удовлетворения;

решение суда в части взыскания разницы страхового возмещения в размере ... руб. не подлежит исполнению;

взыскать с Открытого страхового акционерного бщества "Ингосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колмакова В.Л. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что тветчик по договору КАСКО принял на себя обязательства по озмещению Колмаковой В.Л. материального ущерба в случае повреждения в период с дата по дата принадлежащего ей автомобиля ... , государственный регистрационный знак N ... , в пределах ... руб. В период действия договора КАСКО, то есть дата, в результате ДТП наступила полная гибель названного автомобиля. Колмакова В.Л. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, передав автомобиль ответчику для получения полной страховой суммы. Ответчик, признав случай страховым, составил акт о страховом случае, определил в нем общую сумму ущерба ... руб., сумму амортизационного износа автомобиля в размере ... и произвел Колмаковой В.Л. выплату страхового возмещения в размере ... , то есть за вычетом амортизационного износа автомобиля, что противоречит нормам действующего законодательства.

дата Колмакова В.Л. направила ответчику требование о выплате недоплаченной суммы страховой выплаты, которое по состоянию на дата осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства и ст.ст.309, 310 ГК РФ, а так же ст.ст.28, 15, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", Колмакова В.Л. просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения ... , компенсацию морального вреда ... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств ... , штраф в размере 50% от присужденной суммы за нарушение прав потребителя, а так же 1100 руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю и ... руб. в возмещение представительских расходов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Колмаковой В.Л. - К. ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания штрафа как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взыскания штрафа в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе из договора; предметом обязательства может быть обязанность передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Колмакова В.Л. является собственником автомобиля Ситроен С3, государственный регистрационный знак Н 046 ЕО 102.

Между Колмаковой В.Л. и ОСАО "Ингосстрах" заключен договор КАСКО, в соответствии с условиями которого ОСАО "Ингострах" обязалось возместить материальный ущерб Колмаковой В.Л. в случае повреждения в период с дата по дата принадлежащего ей автомобиля ... государственный регистрационный знак N ... , в пределах ... руб.

дата в результате ДТП автомобиль Ситроен С3, государственный регистрационный знак Н 046 ЕО 102 был поврежден.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате.

Ответчик, признав случай страховым, составил акт о страховом случае, в котором определил общую сумму ущерба ... руб., сумму амортизационного износа автомобиля в размере ... и произвел Колмаковой В.Л. выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) в размере ... , то есть за вычетом амортизационного износа автомобиля.

дата Колмакова В.Л. направила ответчику требование о выплате недоплаченной страховой суммы, которое по состоянию на дата осталось без удовлетворения

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата г.), включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.

В период рассмотрения дела, а именно дата ответчик произвел истцу выплату недоплаченного страхового возмещения в сумме ...

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и представленных по делу доказательств применительно к рассматриваемым правоотношениям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ...

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере ... руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, за которое п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 3% за каждый день просрочки и на основании ст.15 Закон РФ "О защите прав потребителей" так же и требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... руб.

Выводы, содержащиеся в решении в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, являются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Однако довод жалобы о неверном исчислении судом размера штрафа, заслуживает внимания, в силу следующего.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований приведенной нормы закона, суд исчислил размер штрафа исходя только из суммы неустойки и компенсации морального вреда, однако поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца (потребителя) в полном объеме, то с него в пользу истца по закону предполагается ко взысканию штраф в размере 50% от всей присужденной суммы в пользу потребителя, в том числе и от суммы недоплаченной страховой выплаты, что составляет ...

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания штрафа подлежит изменению, в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду нарушения норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Колмаковой В.Л. штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке изменить - увеличить размер штрафа подлежащего взысканию в пользу Колмаковой В.Л. с ОСАО "Ингосстрах" с ... рублей до ... ;

в остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Киньягулова Т.М.

Мугинова Р.Х.

Справка: судья З.