Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12494/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Сабитовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Васильевой А.В., Васильевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью ПК "Уральские ресурсы" о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, возвращении движимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева А.В., Васильева Н.И. обратились в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью ПК "Уральские ресурсы о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от дата года, возвращении движимого имущества - ... , взыскании задолженности по арендной плате в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что дата. между Васильевой А.В. и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Nб/н, по которому ООО ПК "Уральские ресурсы" был передан ... Также дата между Васильевой Н.И. и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Nб/н, по которому ООО ПК "Уральские ресурсы" был передан ... Арендная плата по данным договорам должна была зачисляться в счет оплаты долга ООО " ... " перед ООО " ... " по договору поставки ... N ... от дата. Однако по сегодняшний день ООО ПК "Уральские ресурсы" пользуется движимым имуществом, но перечислений в погашение долга не производит. В отношении ООО " ... " имеется решение арбитражного суда РБ о взыскании в пользу ООО " ... " основного долга и пеней по договору поставки N ... от дата. В договорах аренды транспортного средства без экипажа Nб/н от дата размер и сроки внесения арендной платы не определены, но данный пункт не является основанием для безвозмездного использования движимого имущества. Истцы полагают, что при сравнимых обстоятельствах при использовании аналогичного имущества, арендная плата составляет ... рублей в месяц. Задолженность по арендной плате с дата, по мнению истцов, по настоящий день составляет ... руб. Ответчиком имущество фактически не эксплуатировалось, что подтверждается распечаткой ... , доводы ответчика о том, что транспортные средства находились в ненадлежащем для использования состоянии ничем не подтверждены, установка деталей на указанные транспортные средства не доказана. Письмом от дата в адрес ответчика было отправлено требование о расторжении договора аренды и возврате движимого имущества в течение указанных в претензии 10 календарных дней, но ответчик не исполнил указанные требования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильевой А.В. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства дела, так как в данном случае арендатор не вносил арендную плату, тогда как пользовался спорным имуществом, что подтверждается договорами отгрузки. Кроме того, неисправность транспортных средств на момент их передачи ответчику ничем не подтверждена. К возражению ответчик приобщил платежное поручение от дата., акт выполненных работ от дата. и счет фактуру этой же датой, на ремонт автомобиля с другим государственным номером N ... , который не является предметом настоящего спора. Данные обстоятельства доказывают, что транспортные средства на момент передачи ответчику, были исправны и ремонт на сумму ... руб. не требовался. Истцом не оспаривается факт произведенного ремонта, истцом оспаривается необходимость произведения данных ремонтных работ на исправном транспортном средстве в ущерб возможности использования его должным образом. В договорах аренды транспортного средства размер и сроки внесения арендной платы не определены, однако данное обстоятельство не является основанием для безвозмездного использования движимого имущества, в связи с чем в силу п.3 ст. 424 ГК РФ подлежит уплате арендная плата, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичное имущество.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Васильевой А.В., Васильевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью ПК "Уральские ресурсы" о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, возвращении движимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате не имеется.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Васильевой А.В. и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Nб/н, по которому ООО ПК "Уральские ресурсы" был передан ...

дата между Васильевой Н.И. и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Nб/н, согласно которому Васильева Н.И. передала ООО ПК "Уральские ресурсы" ...

Из условий договоров следует, что арендатор перечисляет причитающуюся арендодателю арендную плату третьему лицу ООО " ... ", юридический и почтовый адрес: адрес в счет долга по договорам поставки N ... от дата, заключенного между ООО " ... " и ООО " ... " и договора поручительства N ... от дата, заключенный между ООО " ... " и Васильевой А.В., до полного погашения задолженности в размере ... руб.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что транспортные средства были переданы в исправном состоянии, не требовали дорогостоящего ремонта, обязанность содержания транспортных средств в силу закона лежала на ответчике, в связи с чем требования о расторжении договоров аренды транспортного средства без экипажа, возвращении движимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению ввиду его неисполнения.

Между тем, как следует из п. 1.3 указанных выше договоров аренды, заключенных сторонами, стороны пришли к соглашению о том, что размер арендной платы - это выручка за месяц от использования данного автомобиля минус все понесенные на данный автомобиль расходы.

Как следует из буквального толкования положений договора, стороны пришли к соглашению, что в силу п.п. 2.1. договоров, арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние транспортных средств, осуществлять текущий и капитальный ремонт и предоставлять необходимые принадлежности, но вместе с тем, стороны пришли к соглашению, что арендная плата за транспортные средства будет исчисляться за минусом всех понесенных на данные автомобили расходы.В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Таким образом, приведенные выше доводы истцов являются несостоятельными, поскольку именно договором аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что арендная плата за транспортные средства будет исчисляться за минусом всех понесенных на данные автомобили расходов, что не противоречит требованиям действующего законодательства, согласно которому стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Довод истца о то, что транспортные средства были переданы в исправном состоянии, не требовали дорогостоящего ремонта, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ничем не подтверждаются, доказательств обратного не представлено. Истцы на судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали, ходатайство о проведении экспертизы не заявляли. Кроме того, в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции они также не ходатайствовали о назначении экспертизы с постановкой вопроса необходимости замены деталей указанных транспортных средств, и их фактической установки на указанные транспортные средства.

Кроме того, истцы, обосновывая размер арендной платы и заявляя требование о взыскании задолженности в размере ... рублей, ссылаются на то, что стороны не определили в договоре аренды размер арендной платы, а потому размер должен определяться из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги на основании статьи 424 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Вместе с тем, в спорных договорах аренды транспортных средств, стороны предусмотрели, что расходы, понесенные арендатором на ремонт и прочие расходы, на транспортные средства, будут вычтены из арендной платы.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд, стороны пришли к соглашению о размере арендной платы и порядке ее уплаты, и доводы истцов об обратном являются несостоятельными, в связи с чем оснований для применения к согласованным сторонами условиям договоров аренды положений статьи 424 ГК РФ, ч. 1 ст. 614 ГК РФ, суд не усматривает.

Суд также обоснованно пришел к выводу, что истцами не представлено доказательств тому, что заключение договоров аренды с такими условиями о размере арендной платы, как разница между доходами, полученными от использования транспортных средств, и расходами, понесенными на указанные транспортные средства, происходило с понуждением и нарушением прав истцов на свободу договора.

Наряду с этим, согласно условиям договора, стороны не предусмотрели обязательство арендатора о порядке, сроках и частоте использования транспортных средств с целью извлечения доходов от такого использования, в связи с чем доводы истцов о том, что ответчик нарушает условия договора, редко используя транспортные средства, вследствие чего доход от их использования является незначительным, суд находит несостоятельными и не являющимися основаниями для расторжения договора.

Кроме того, ответчиком в обоснование доводов об исполнении условий договора и отсутствии за период действия договора арендной платы, согласно условиям, предусмотренным сторонами в договорах аренды транспортных средств, представлены служебная записка главного инженера ООО ПК "Уральские ресурсы" ФИО. от дата, согласно которой в связи с технической неисправностью необходимо проведение диагностики протяжки автомашины ... Согласно аналогичной служебной записке ФИО, выявлены недостатки аккумуляторных батарей, устранение которых собственными силами невозможно, в связи с их неразборностью.

Актом от дата подтверждена установка двух аккумуляторных батарей на общую сумму ... рублей, за подписью членов комиссии для установки, замены запасных частей взамен изношенных, созданной приказом ООО ПК "Уральские ресурсы" от дата N2.

Актом от дата подтверждено проведение работ по диагностике протяжки на сумму ... рублей.

Из служебной записки от дата следует, что директором ОО ПК "Уральские ресурсы" дано разрешение на проведение калибровки цифрового тахографа автомашины ... сертификатом N ... от дата подтверждено проведение настройки тахографа по служебной записке главного инженера. Актом и счетом-фактурой от дата подтверждено несение расходов на данные работы в размере ... рублей.

Актами установки запасных частей, товарными накладными, счетами-фактурами и платежными поручениями от дата подтверждена также установка запасных частей на арендуемый автомобиль ... , а также проведение ТО.

Как правильно указал суд, представленные истцом распечатки ... не опровергают доводов ответчика о произведенном ремонте транспортных средств, поскольку полуприцеп не является транспортным средством, передвигающимся самостоятельно, а система ... установлена на транспортном средстве ... , при этом путевыми листами, не противоречащими распечатке системы ... , подтверждено, что дата хода в 08 часов 10 минут ... был отвезен на ремонт в адрес, ... при этом вернулся в гараж дата в 18 часов 00 минут, и дата в 10 часов 40 минут ... выехал в адрес для его забора с ремонта и возвратился дата в 00-часов 15 минут.

Таким образом, как правильно указал суд, истцом в обоснование своих доводов об отсутствии необходимости замены тех или иных деталей, как и о том, что указанные детали не устанавливались на транспортные средства, каких-либо доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем нашел данные доказательства допустимыми и относимыми, сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Доводы жалобы о том, что в акте выполненных работ от дата. и счет фактуре от этой же даты произведен ремонт на иной автомобиль с другим государственным номером, не влечет отмену решения суда. В случае исключения указанных расходов в сумме ... руб., расходы будут составлять ... руб., что превышает сумму доходов в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, ответчиком подтверждены понесенные расходы на арендованные транспортные средства в общей сумме ... рублей, при том, что доходы от транспортного средства составили, согласно представленным счетам-фактурам, ... рублей.

Более того, из доводов жалобы видно, что истцом не оспаривается факт произведенного ремонта, истцом оспаривается необходимость произведения данных ремонтных работ на исправном транспортном средстве в ущерб возможности использования его должным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Судом правильно установлено, что при заключении договоров аренды, стороны иных условий расторжения договора, чем установлены законом, не предусмотрели.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязательства по договорам аренды транспортных средств исполняются арендатором надлежащим образом, поскольку установлен факт отсутствия в спорный период арендной платы, размер которой определяется п.1.3 договоров аренды, как разница между полученной прибылью по результатам эксплуатации арендованного транспортного средства и понесенными расходами на него, в связи с чем оснований для расторжения договоров аренды транспортных средств, установленных статьями 619, 450 ГК РФ, не имеется, как и для возвращения предметов договоров аренды.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку арендная плата, с учетом положений п. 1.3 договоров, отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой А.В. - без удовлетворения

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева