Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12510/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Анфиловой Т.Л.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АИКБ "Татфондбанк" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Мошарину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мошарина Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору " ... " от " ... " за период с " ... " по " ... " в размере " ... " рублей " ... " копеек, из них: просроченная кредитная задолженность - " ... " рубль " ... " копеек, " ... " рублей " ... " копейки - просроченные проценты, " ... " рублей " ... " копейки - проценты по просроченной кредитной задолженности, " ... " рублей " ... " копейки - неустойка по кредиту, " ... " рублей " ... " копеек - неустойка по процентам.

Взыскать с Мошарина Л.В. в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" расходы по уплате госпошлины в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Мошарину Л.В. о взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к Мошарину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что " ... " между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Мошариным Л.В. был заключен кредитный договор N " ... ", по условиям которого Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере " ... " рубля со сроком пользования " ... " месяцев, под " ... " годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым график платежей.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ОАО "АИКБ "Татфондбанк" просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отказал во взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Право кредитора на досрочное погашение задолженности предусмотрено кредитным договором, требование ответчику отправлено по имеющемуся в деле адресу. Ответчик не присутствовал на судебном заседании и не заявлял ходатайства о снижении неустойки.

Ответчик Мошарин Л.В. на апелляционное рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца ФИО3, которая просила апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что " ... " между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Мошариным Л.В. заключен кредитный договор N " ... " в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере " ... " рубля со сроком пользования " ... " месяцев, под " ... " годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункта 4.2 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере " ... " годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере " ... " годовых от сумму просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых от сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.п. 2 п. 4.5 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения Требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банком заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от " ... " N " ... "

Ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Установив, что заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита, возникла просроченная задолженность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с размере: " ... "

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в сумме " ... " суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от " ... " N " ... " и пришел к обоснованному выводу о об отсутствии оснований для взыскания неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, поскольку оставил без внимания, что имеется почтовый реестр, из которого усматривается, что ответчику требование отправлено по имеющемуся в деле адресу, является необоснованным.

Судебная коллегия исходит из того, что со стороны истца не представлено доказательств того, что ответчик получил указанное требование, то есть отсутствуют данные, позволяющие судить, что ответчик был извещен о необходимости досрочного возврата кредита.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что пунктом " ... " кредитного договора уже предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В силу п. " ... " кредитного договора неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

При таких обстоятельствах п " ... " кредитного договора фактически устанавливает для заемщика Мошарина Л.В. двойную ответственность за одно и то же нарушение, что законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах постановленное судом решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Т.Л. Анфилова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Идрисова А.В.