Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12567/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Мухаметовой Н.М.

судей: Габитовой А.М.,

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Терентьева В.С. на решение Иглинского районного суда РБ от 30 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Терентьева В.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Терентьева В.С. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Терентьеву В.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ... год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что ... года Терентьевым В.С. представлена налоговая декларация 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за ... год от продажи имущества, самостоятельно рассчитан налог к уплате в размере ... рублей. Срок уплаты налога истек ... года. Обязательства по уплате налога ответчиком в срок не выполнены. ... года ответчику направлено требование N ... об уплате налога и пени. Терентьевым В.С. требование в добровольном порядке исполнено не было.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Терентьев В.С. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судебное заседание проведено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом извещен не был.

Терентьев В.С. на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от ... года (л.д. ... ).

Кроме того, информация о дате апелляционного рассмотрения размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N31 по РБ - Галанову С.В., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики-физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 2-4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Терентьев В.С. состоит на учете в Межрайонной ИФНС N31 по Республике Башкортостан с ... года.

... года Терентьев В.С. представил налоговую декларацию за ... год, согласно которой общая сумма дохода ответчика за указанный отчетный налоговый период составила ... рублей, налоговая база - ... рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате, - ... рублей (л.д. ... ).

Доход в размере ... рублей получен ответчиком от реализации ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается договором купли-продажи от ... года и акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежных средств от ... года (л.д. ... ).

Терентьев В.С. получение дохода в сумме ... рублей в отчетном налоговом периоде ... году, подачу указанной декларации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере ... рублей не оспаривал.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ обязанность по уплате налога в размере ... рублей должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее ... года.

Однако Терентьев В.С. налог в размере ... рублей в указанный срок не уплатил, доказательств обратного не представил.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

... года истцом в адрес Терентьева В.С. направлено требование N ... об уплате налога на доходы физических лиц в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до ... года.

Доказательств исполнения требования истца об уплате задолженности в установленный срок ответчиком не представлено.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании изложенного судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС N31 по РБ к Терентьеву В.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Терентьева В.С. государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере ... рублей на основании ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Довод в апелляционной жалобе о ненадлежащем извещении Терентьева В.С. о времени и месте судебного рассмотрения опровергается собственноручно заполненной ответчиком распиской от ... года (л.д. ... ) и протоколом судебного заседания от ... года, согласно которому Терентьев В.С. присутствовал ... года при рассмотрении судом гражданского дела (л.д. ... ). Замечаний на данный протокол судебного заседания Терентьев В.С. в порядке ст. 231 ГПК РФ не подавал.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда РБ от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терентьева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Хамидуллин Р.М.