Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12607/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Габитовой А.М., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" по доверенности СРР на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования СРР к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу СРР:

страховое возмещение в размере ... рубля;

утрату товарной стоимости- ... рубль;

моральный вред - ... рублей,

расходы на оплату услуг эксперта- ... рублей;

расходы на оплату услуг нотариуса- ... рублей;

расходы на оплату услуг представителя- ... рублей;

расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика- ... рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рубля.

Всего ... ( ... ) рублей ... копейка.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СРР обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что дата в адрес РБ произошло страховое событие, был поврежден автомобиль ... , государственный номер ... овцами, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. По данному факту истец обращался в полицию. Постановлением отделения полиции по адрес МО МВД России "Белебеевский" от дата в возбуждении уголовного дела было отказано. Автомобиль истца на момент происшествия был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в ООО "Росгосстрах", сроком действия с дата по дата. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Однако, ООО "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения отказало, мотивируя тем, что данный случай не является страховым. Считает, что отказ в выплате страхового возмещения не правомерен. Согласно экспертного заключения N ... от дата по определению стоимости ремонта повреждений и величины утраты товарной стоимости транспортного средства ... , государственный номер ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля, утрата товарной стоимости составила ... рубль ... копейки. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... рубля, утрату товарной стоимости в размере ... рубль ... копейки, моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика в размере ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" по доверенности СРР ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что договором страхования не предусмотрено возмещения материального ущерба которое, вызвано действиями животных в рассматриваемом случае овцами, поскольку в соответствие с п. 3.2.1 Приложения N ... к Правилам, страховым случаем признается только тот страховой случай, который указан в исчерпывающем перечне в пункте 3 Страховые риски, страховые случаи, в подпункте 3.2.1 "Ущерб".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Росгосстрах" по доверенности СРР, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов гражданского дела следует, что дата между СРР и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования автомобиля ... , государственный номер ... по рискам "Ущерб" и "Хищение", выгодоприобретателем указан собственник автомобиля. Страховая сумма по договору страхования составляет ... рублей (л.д. ...

Из постановления отделения полиции по адрес МО МВД России "Белебеевский" от дата об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что дата в дежурную часть отделения полиции по адрес МО МВД России "Белебеевский" обратился СРР о фиксации повреждений принадлежащей ему автомашины ... , г/н ... , овцами, которые находились во дворе адрес повредили ... двери (л.д. 6-7).

дата СРР обратился к ответчику о выплате страхового возмещения.

Письмом N ... от дата ООО "Росгосстрах" СРР отказано в выплате страхового возмещения.

По инициативе истца была проведена независимая экспертиза об определении размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения N ... от дата по определению стоимости ремонта повреждений и величины утраты товарной стоимости транспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля, утрата товарной стоимости составила ... рубль ... копейки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наступлении страхового случая "Ущерб", в связи с чем взыскал с ответчика страховое возмещение.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наступлении обязанности страховщика выплатить страховое возмещение по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.В соответствии с ч. 1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств серии ... N ... (л.д. 5) и правилам страхования N ... страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Полисом страхования и параграфом 3 Приложения N 1 к Правилам страхования определено, что истцом застрахован риск "Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результат наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: дорожное происшествие (ДП внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования; стихийных бедствий, а именно: буря (шторм) - силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоёме; тайфун ? тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек; ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорое которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта); смерч - атмосферный вихрь; град - атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин); наводнение, паводок, ледоход - воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин; перемещение или просадка грунта, оползень, обвал - любое внезапное перемещение грунта приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС; землетрясение - естественные, толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; снежные, лавины, камнепад, сель - воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; удара молнии в застрахованное ТС; пожара неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТС; источников открытого огня или повышенной температуры, и не связанного самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования ТС или перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС; взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара, за исключением случаев самовозгорания; падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное ТС; противоправных действий третьих лиц внешнее воздействие на застрахованное ТС и/или ДО, приведшее к его повреждению или уничтожению (включая: хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС/ ДО; уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва в результате совершенного третьими лицами (в том числе неустановленными) правонарушения, подпадающего под действие уголовного или административного кодексов, факт наступления которого зафиксирован документами компетентных органов; Угон -утрата, повреждение или уничтожение, застрахованного ТС, произошедшего в результате угона.

Согласно п. 12.1 "г" Приложения, страховщик отказывает в страховой выплате если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Положением или договором страхования.

Анализ условий заключенного договора страхования и Правил страхования позволяет сделать вывод, что истцом был застрахован риск "Ущерб", наступивший только в результате событий, указанных в п. 3.2 Приложения N 1 к Правилам страхования.

СРР, заключая договор, действуя в рамках ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей воле избрал именно такой вид страхования, согласно которому выплата страхового возмещения производится на вышеуказанных условиях.

В силу требований ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из юридически значимых для разрешения настоящего спора обстоятельств, на стороне истца лежала обязанность доказать наступление страхового случая, а именно предусмотренного договором страхования события, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу.

Как видно из материалов дела суду были представлены доказательства, свидетельствующие о повреждении транспортного средства в результате действий животного.

Каких-либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих повреждение застрахованного транспортного средства в результате событий, указанных в п. 3.2 Приложения N 1 к Правилам страхования, которые наступили по иным причинам, стороной истца суду не представлено.

Анализ требований, содержащихся в вышеуказанных нормах права, в совокупности с приведенными фактическими обстоятельствами позволяет сделать вывод о том, что оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения не имеется, поскольку установлены предусмотренные договором обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не доказан факт наступления страхового случая, оснований для взыскания страхового возмещения не имелось.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований СРР

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СРР к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страховой выплаты и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Мифтахов Т.З.