Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12669/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Якуповой Н.Н.

Салихова Х.А.

при секретаре Исхаковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зайдуллина Х.Н. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по адрес удовлетворить.

Взыскать с Зайдуллина Х.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... , пени размере ...

Взыскать с Зайдуллина Х.Н. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N ... по адрес обратилась в суд с иском к Зайдуллина Х.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

Истец свои требования мотивировал тем, что Межрайонной ИФНС России N ... по адрес проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за ... Зайдуллина Х.Н., в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет.

Зайдуллина Х.Н. налоговая декларация за ... предоставлена дата. Налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму уплаты в бюджет в размере ... Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек дата, по настоящее время требование не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму налога в размере ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Зайдуллина Х.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указал, что он не получал заказную корреспонденцию об уплате налоговых сборов, сумма налоговых сборов не обоснована, он надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МИФНС России N ... по адрес Галанову С.В., полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

Удовлетворяя исковые требования МИФНС России N ... по адрес, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налога на доходы, полученные от реализации земельного участка. При этом, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, применил материальный закон, подлежащий применению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст.209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

К числу таких налогоплательщиков согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Удовлетворяя требования о взыскании недоимки по налогу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Зайдуллина Х.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц, поскольку материалами дела подтвержден факт неуплаты исчисленного налога. Обстоятельства, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N ... по адрес проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за ... Зайдуллина Х.Н., в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Зайдуллина Х.Н. налоговая декларация за ... предоставлена дата. В декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... , налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму уплаты в бюджет в размере ... Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата.

Довод апелляционной жалобы о том, что Зайдуллина Х.Н. не получал требование об уплате указанного налога, опровергается материалам дела.

Требование об уплате налога N ... от дата было направлено ответчику заказным письмом в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ ...

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок об уплате налога до дата требование ответчиком исполнено не было.

Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что истец не обосновал сумму налоговых сборов, поскольку, как было указано выше, ответчиком самостоятельно подана в налоговый орган налоговая декларация и исчислена сумма налога, которая соответствует требованиям ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ и равна 13 процентам от суммы дохода. Пени исчислены в соответствии со ст.75 указанного кодекса.

Необоснованно указано в апелляционной жалобе и на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Зайдуллина Х.Н. дата получил судебную повестку о рассмотрении дела дата ...

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным, для его отмены по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайдуллина Х.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Сафина Ф.Ф.

Судьи Якупова Н.Н.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...