Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12703/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Низамовой А.Р.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Р.Р. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ф.Ю.В. к Г.Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.Ю.В. основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с Г.Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Ф.Ю.В. в порядке возврата госпошлины ... , а также судебные расходы в сумме ...

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Ф.Ю.В. обратился в суд с иском к Г.Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов мотивировав свои требования тем, что дата ИП Ф.Ю.В. передал Г.Р.Р. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата. На требование возврата долга от дата, ответчиком сумма долга не возвращена. В связи с чем просит взыскать с ответчика ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... , а также почтовые расходы в сумме ...

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Г.Р.Р., не соглашаясь с выводами судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Разрешая заявленные исковые требования ИП Ф.Ю.В., суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 812 ГК РФ.

Судом установлено, что дата ИП Ф.Ю.В. передал Г.Р.Р. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата. дата ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком дата.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, суд, анализировав обозначенный истцом документ в подтверждение своих требований и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Довод о том, что суд отказал в принятии встречных исковых требований отклоняется, поскольку непринятие встречного иска к совместному рассмотрению на выводы суда относительно рассмотренных исковых требований не влияет, прав ответчика на подачу иска для самостоятельного рассмотрения не ограничивает.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходный кассовый ордер не имеет непосредственного отношения к истцу, был составлен в рамках отношений между двумя юридическими лицами отклоняется, поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами достоверно подтверждается факт передачи денежных средств. Представленные истцом доказательства какими-либо иными допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

А.Р. Низамова

Справка: судья Ахтямова Л.Р.