Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13083/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

судей Троценко Ю.Ю.,

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Латыповой Ф.Р. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Ченбарисова Ф.З. к Латыповой Ф.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Латыповой Ф.Р. в пользу Ченбарисова Ф.З. неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., и расходы по госпошлине в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Ченбарисов Ф.З. обратился в суд с иском (в последующем с уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Латыповой Ф.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что истец ... продал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: адрес, лит. Б, б Макаровой Л.Ю. При заключении сделки его интересы представляла Латыпова Ф.Р. по доверенности от ... (без права получения денежных средств). Латыповой Ф.Р. от его имени был подписан договор купли-продажи от ... а также акт приема передачи от ... в соответствии с которым Продавец передал, а Покупатель принял вышеуказанный дом, а также Латыповой Ф.Р. получены деньги в размере ... руб. за оплату дома.

У ответчика отсутствовали законные основания для удержания денежных средств, полученных ею от Макаровой Л.Ю. в счет оплаты за проданный дом. Следовательно, денежные средства в размере ... руб. являются для Латыповой Ф.Р. неосновательным обогащением, которые должны быть возвращены истцу.

Также в силу ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением Латыпова Ф.Р. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 330 п.1 ГПК РФ, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

От представителя Ченбарисова Ф.З. - Антоновой-Нешиной И.Л. поступили возражения относительно апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова Ф.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представители Ченбарисова Ф.З. - Александрова Т.Н., Антонова-Нешина И.Л. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ ("обязательства вследствие неосновательного обогащения"), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата заключен договор купли-продажи, где Латыпова Ф.Р., действующая от имени Ченбарисова Ф.З. по доверенности от ... выданной нотариусом Халиловой Г.Х., реестр N ... Продавец продает, а Покупатель Макарова Л.Ю. покупает в собственность жилой дом с земельным участком находящийся по адресу: адрес.

Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что жилой дом продается за ... руб. Денежная сумма в размере ... руб. выплачивается в два этапа. При этом сумма в размере ... уплачивается Покупателем наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора. Окончательный расчет с Продавцом денежная сумма в размере ... руб. производится в течение 30 рабочих дней после сдачи документов в Управление Росреестра.

По акту приема-передачи от дата Латыпова Ф.Р. получила от Макаровой Л.Ю. денежные средства в размере ... руб.

По акту приема-передачи от дата Ченбарисов Ф.З. получил от Макаровой Л.Ю. ... руб. и ... руб.

В судебном заседании Латыпова Ф.Р. подтвердила, что деньги от Макаровой Л.Ю. в сумме ... руб. получила, и указанные суммы истцу не передавались.

Из содержания доверенности от дата., выданной Ченбарисовым Ф.З. Латыповой Ф.Р., удостоверенной нотариусом Халиловой Г.Х., следует, что доверенность выдана на продажу спорного жилого дома по адресу: адрес без права получения денег.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что Латыпова Ф.Р. без установленных законом оснований за счет Ченбарисова Ф.З. приобрела денежные средства в размере ... рублей, суд обоснованно взыскал с ответчика указанную денежную сумму как неосновательное обогащение.

Кроме того, судом правильно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд счел возможным с применением ст. 333 ГК РФ снизить размер указанных процентов с ... рублей до ... рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ судом также верно взысканы с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Выводы суда, положенные в основу решения надлежащим образом мотивированы, основаны на правильном применении и толковании материального права, и ни в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ни доводами апелляционной жалобой не опровергнуты. При таких обстоятельствах постановленное судом решение является законным и обоснованным. Правовых доводов, влекущих отмену решения суда по основаниям ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан дата. оставить без изменения, апелляционную жалобу Латыповой Ф.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья ...