Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13086/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

судей Троценко Ю.Ю.,

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белюшина Е.А. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Белюшина Е.А. к адрес Республики Башкортостан о признании постановления незаконным, предоставлении благоустроенной квартиры, обязании строительства жилого дома отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белюшин Е.А. обратился суд с иском к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании постановления главы администрации городского округа адрес Республики Башкортостан незаконным, обязании устранить допущенные недостатки.

Определением судьи от дата в принятии заявления отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение судьи от дата отменено в части исковых требований Белюшина Е.А. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании постановления незаконным, предоставлении благоустроенной квартиры, обязании строительства жилого дома. В указанной части исковые требования приняты к производству суда.

В обоснование требований указано, что постановлением главы администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N ... постановлено предоставить Белюшину Е.А. и Белюшину Ю.А. по договору социального найма жилое помещение, общей площадью ... кв.м., в адрес на основании решений суда от дата и от дата Считает данное постановление незаконным, т.к. всем жильцам расселенного дома предоставили квартиры в новых домах, а им во вторичном жилье, хотя гарантийным письмом за ним закреплена квартира в доме по адрес в т.Уфе.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Белюшин Е.А. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что Октябрьский районный суд адрес обязал администрацию адрес предоставить Белюшину Е.А. три комнаты в пятикомнатной коммунальной квартире. В нарушение решения Октябрьского районного суда адрес, администрация адрес от дата г., вместо того, чтобы предоставить Белюшину Е.А. три комнаты в пятикомнатной коммунальной квартире, предоставила отдельную благоустроенную трехкомнатную квартиру, но не в коммунальной пятикомнатной квартире по адресу: адрес, при этом аналогичную по адрес трехкомнатную отдельную не коммунальную квартиру.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Белюшин Е.А., его представители - Нестеров Ю.А., Белюшин Е.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представители администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Акчурина Н.А., Костяков А.А., представители третьего лица Белюшина Ю.А. - Белюшина А.Р., Серова Л.П. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено:

Обязать администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан предоставить Белюшину Е.А., Белюшину Ю.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте адрес Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не менее трех комнат, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее ... кв.м.

Также установлено, что решением суда от дата, в иске Белюшину Ю.А. к Белюшину Е.Е., Белюшину Е.А., МУП "Центр недвижимости ГО адрес", администрации ГО адрес о вселении, выселении и обязании заключить договор социального найма отказано. Встречный иск Белюшина Е.А. удовлетворен частично. Белюшин Ю.А. признан неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес адрес в остальной части иска отказано.

Во исполнение приведенных решений суда, администрацией городского округа адрес Республики Башкортостан вынесено постановление N ... от дата, которым постановлено: предоставить Белюшину Е.А., Белюшину Ю.А. по договору социального найма жилое помещение (трехкомнатную квартиру) общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное в постановлении главы администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N ... и предоставленное Белюшину Е.А. и Белюшину Ю.А. по договору социального найма жилое помещение, общей площадью ... кв.м., в адрес на основании решений суда от дата и от дата, отвечает установленным законом требованиям и не нарушает жилищных прав истца.

Таким образом, суд обоснованно учитывал, что предоставляемое истцу жилое помещение является равнозначным ранее занимаемому, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. При этом, предоставляемое жилое помещение имеет большую площадь, чем ранее занимаемое помещение.

Несогласие истца на переселение в предоставляемое жилое помещение, а также несогласие с постановлением главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от дата N ... связано только с одним обстоятельством - предоставляемая Белюшину Е.А. квартира должна быть коммунальной, пятикомнатной, три комнаты из которой должны быть предоставлены Белюшину Е.А.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что мнение стороны истца об обязанности предоставления семье истца для заселения благоустроенного жилого помещения, состоящего из трех комнат в коммунальной пятикомнатной квартире в связи с аварийным выселением является ошибочным, поскольку оно основано на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Предоставляемое семье истца по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставляемое семье Белюшина Е.А. администрацией городского округа адрес Республики Башкортостан жилое помещение всем вышеуказанным требованиям соответствует, постановление главы администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N ... в части предоставления жилого помещения Белюшину Е.А. и Белюшину Ю.А. является законным.

В силу ст. 55 - 56 ГПК РФ стороной истцов иного не доказано.

Давая оценку гарантийному письму N ... от дата, выданному МУП "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан", акту приема - передачи жилого помещения от датаг., суд обоснованно при принятии решения исходил из того, что указанные документы составлены МУП "Центр недвижимости" ГО г.Уфа в порядке подготовки варианта альтернативного жилья при расселении дома, подлежащего сносу. При таких обстоятельствах данное гарантийное письмо и акт приема-передачи жилого помещения обоснованно не приняты во внимание по основаниям, указанным в решении суда.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, основаны на ином толковании кассатором норм жилищного законодательства и не влекут за собой отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Белюшина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья ...