Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-8971/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Киньягуловой Т.М.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гариповой ... - ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гариповой ... к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" о признании недействительным кредитный договор N ... от дата года, заключенный между Истцом и Ответчиком, расторжении кредитного договора от дата между Истцом и Ответчиком, применении последствий недействительности сделки, совершенной между Истцом и Ответчиком по кредитному договору N ... от дата года, взыскании в пользу Истца с Ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взыскании в пользу Истца с Ответчика суммы убытков в связи с оплатой юридических услуг в размере ... рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарипова ... обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожности сделки.

В обоснование заявленных требований Гариповой ... указано на то, что дата по адресу: адрес, ул. адрес, между ней и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" был заключен кредитный договор N ... на предоставление потребительского кредита в наличной форме в размере ... руб. под ... процентов годовых сроком возврата дата. В тот же день, дата, ею было

составлено заявление N ... на перечисление взятых в кредит денежных средств на её счет, открытый в Башкирском отделении Сбербанка N ... , находящийся в городе Уфа. Гарипова ... указывает, что заявление было заполнено по всем правилам и требованиям банка, подписано ею и представителем банка Аминовой ... Наименование получателя средств, номера счета, и все соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств в заявлении N ... от дата были указаны верно, но однако денежные средства на счет так и не поступили. В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. Гарипова ... считает, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное. А поскольку надлежащего зачисления денежной суммы не было, то обязательство считается не исполненным. Вместе с тем, ЗАО "ДжиИ Мани Банк", не уведомив заемщика, по своей инициативе начало списание денежных средств со счета N N ... , в связи с чем по состоянию на дата у Гариповой ... перед банком образовалась задолженность, хотя денежной суммой заемщик даже не пользовался.

Гарипова ... просила признать недействительным кредитный договор N ... от дата г., заключенный между нею и ЗАО "ДжиИ Мани Банк", расторгнуть кредитный договор N от дата г., применить последствия недействительности сделки, совершенной между нею и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" по кредитному договору N ... от дата г., взыскать с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гариповой ... - ФИО4 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав Гарипову ... , её представителя ФИО4, поддержавших жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между Гариповой ... и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" был заключен кредитный договор N N ... , в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в наличной форме в размере ... руб. под ... процентов годовых сроком возврата до дата.

Установлено, что тот же день, а именно дата, ФИО1 было составлено заявление N ... на перечисление кредитных денежных средств со своего счета в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", номер счета: N ... , на её счет, открытый в Башкирском отделении Сбербанка N ... , находящийся в городе Уфе - N N ... , назначение платежа: перевод собственных средств.

В обоснование заявленных требований Гарипова ... указывала на то, что надлежащего зачисления банком денежной суммы на её счет, указанный в поданном ею в банк заявлении, не было, а потому обязательство банка по зачислению денежных средств на счет банка получателя нельзя признать исполненным.

Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Гариповой ... о признании недействительным кредитного договора по указанным ею основаниям, пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО "ДжиИ Мани Банк" обязательство по перечислению истцу денежных средств исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета".

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету N ... от дата следует, что по данному счету совершены следующие операции: дата осуществлена операция по предоставлению кредита на основании Кредитного договора N ... от дата (заемщик Гарипова ... ); дата. осуществлена операция по переводу собственных средств в размере

... руб.; дата. осуществлена операция по возврату средств по ПП N ... от дата на сумму ... руб. Гарипова ... Счет получателя закрыт (ответ на запрос не получен).

Судом на основании сберегательной книжки, открытой на имя Гариповой ... (N счета N ... ), установлено, что счет истцом закрыт дата.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, учитывая, что сумма кредитных денежных средств, предоставленных ответчиком, не была получена истцом ввиду закрытия им дата счета, принимая во внимание, что обязательство по перечислению истцу денежных средств исполнено ЗАО "ДжиИ Мани Банк" надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Гариповой ... , заявленных к ЗАО "ДжиИ Мани Банк", о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожности сделки.

Вывод суда первой инстанции мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным Судебная коллегия не находит.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащего зачисления ЗАО "ДжиИ Мани Банк" денежных средств на счет не было, опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, в связи с заключением дата с истцом кредитного договора в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" на имя Гариповой ... был открыт счет N N ... , на который в соответствии с п. 9 кредитного договора в день предоставления заемщику потребительского кредита была зачислена сумма кредита, равная ... руб.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что банком по своей инициативе, без уведомления заемщика, производилось списание денежных средств со счета N N ... , не может повлечь отмену решения суда, поскольку банком производилось списание денежных средств с указанного счета в счет исполнения денежных обязательств Гариповой ... При этом условие о списании денежных средств со счета заемщика предусмотрено кредитным договором, заключенным между сторонами дата

Оснований полагать, что истец не знала о том, что денежные средства, предоставленные банком, были ей перечислены, Судебная коллегия не усматривает.

Более того, в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Гарипова ... пояснила, что после заключения кредитного договора, дата и дата г., являлась в отделение ЗАО "ДжиИ Мани Банк" с намерением расторгнуть кредитный договор, где ей пояснили, что кредитный договор может быть расторгнут после первого текущего платежа. Впоследствии с данным вопросом в банк не обращалась.

Гарипова ... в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации не была лишена возможности отказаться от заключения кредитного договора в случае неприемлемости его условий и вправе была не принимать на себя данные обязательства.

Доводы жалобы в целом по существу сводятся к позиции заявителя в суде первой инстанции, они были предметом рассмотрения судом первой инстанции и в оспариваемом решении им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гариповой ... - ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.