Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Нестеровой М.В.
судей Озерова С.А., Григорьевой Н.М.
при секретаре Булановой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасовой В. А., Злобиной Н. А., Цыпленковой М. П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Цыпленкова Е. К. к администрации муниципального образования "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Тарасовой В.А., Злобиной Н.А. и их представителя по ордеру адвоката Андреева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения истца Цыпленкова Е.К. и его представителя по ордеру адвоката Савукоски Л.Т., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Цыпленков Е. К. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, и признать за ним право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом с инвентарным номером N, кадастровым номером N общей площадью 55,9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".
В обосновании заявленных требований истец указал, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности его отцу ФИО11, что подтверждается записью в похозяйственной книге Кондратьевской волости за 119-1995 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, наследство после его смерти фактически приняла его супруга ФИО, которая была зарегистрирована в спорном доме и продолжала проживать в нем до конца смерти.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследником после ее смерти является ее сын Цыпленков Е.К. - истец по делу, других наследников нет. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако с конца 2005 года он пользовался домом (л.д. 3-4, 33).
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Дитина А.М. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.
ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым удовлетворены требования Цыпленкова Е.К., установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за истцом признано право собственности на. жилой дом площадью 55,9 кв.м., расположенный в "адрес" инвентарный номер N, кадастровый номер N (л.д. 62-63).
Тарасова В.А., Злобина Н.А., Цыпленкова М.П., не согласившись с законностью и обоснованностью принятого решения суда, представили на него апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование представленной жалобы указали, что в нарушение процессуального законодательства, они не были привлечены к участию в деле. Вместе с тем, постановленным решением затрагиваются их права и законные интересы.
Отметили, что истец сообщил суду не соответствующие действительности сведения относительно принятия им наследства после смерти матери ФИО Кроме того, помимо Цыпленкова Е.К. имеются иные наследники, так как у истца имелся еще родной брат ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Податели жалобы являются наследниками после смерти ФИО13, поскольку Цыпленкова М.П. приходилась ему женой, а Тарасова В.А. и Злобина Н.А. - дочерьми. Более того, именно Цыпленков Е.К. фактически принял наследство после смерти родителей: вселился в спорный дом, осуществлял уход за собакой матери, обрабатывал участок, производил текущий ремонт дома. После его смерти наследство приняли жена и дочери, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом не смогли надлежащим образом оформить наследственные права, планировали обратиться в суд.
Тарасова В.А., Злобина Н.А., Цыплленкова М.П. полагают, что имеют право на спорное наследственное имущество, а потому суд, рассмотрев дело в их отсутствии, нарушил их права (л.д. 67-68).
Тарасова В.А., Злобина Н.А., их представитель адвокат Андреев В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Истец Цыпленков Е.К. и его представитель по ордеру адвокат Савукоски Л.Т. просили решение Выборгского городского суда Ленинградской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по жалобе не представил.
Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ установлены факты не привлечения судом первой инстанции Тарасовой В.А., Злобиной Н.А., Цыпленковой М.П. чьи права и интересы затрагиваются решение Выборгского суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым лишив их конституционного права доступа к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по основаниям п.4 части 4 статьи 330 ГПК РФ - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
С учетом допущенных судом нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Частью 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".
Принадлежность наследодателю указанного жилого одноэтажного бревенчатого дома с хозяйственными постройками на земельном участке, принадлежащем совхозу "Кондратьевский" Выборгского района Ленинградской области, подтверждается решением исполнительного комитета Выборгского городского Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ года, копией похозяйственной книги, техническим паспортом объекта.
Из материалов наследственного дела N, начатого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО11 является его супруга ФИО, принявшая наследство в виде денежных вкладов в Выборгском отделении СБ РФ, а также указанного жилого дома, приняв его фактически, проживая по этому адресу совместно с супругом на день его смерти и после, будучи там прописана. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками администрации окружной администрации Кондратьевского территориального округа от 2002 года N ( л.д.40), справкой формы 9 администрации МО "Селезневское селькое поселение" ( л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде спорного жилого дома.
Из материалов дела следует, что Цыпленков Е.К. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: с инвентарным номером N, кадастровым номером N общей площадью 55,9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", дом без номера, указав, что наследство им принято фактически путем пользования домом после смерти матери.
Оспариваемым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены иные наследники ФИО
Так, от Цыпленковой М.П., Злобиной Н.А. и Тарасовой В.А. поступило встречное исковое заявление к Цыпленкову Е.К. и администрации МО "Селезневское сельское поселение", в котором истцы указали, что у ФИО11 и ФИО было два сына, а именно истец Цыпленков Е.К. и ФИО13, который приходится истцам мужем и отцом. Истцы ссылались на то обстоятельство, что именно ФИО13 принял наследство в виде дома после смерти матери, проживал в нем вместе с семьей, нес бремя его содержания. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 скончался, они в силу ст. 12, 1152, 1153 ГК РФ имеют право на приобретение спорного имущества в собственность по наследству. Просили признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 55, 9 кв.м, с двумя пристройками ( литера,а1), двор (литера Г), сарай (литера Г1), сарай(литера Г2), баню(литера Г4), сарай(литера Г5), сарай(литера Г6), сарай(литера Г7), туалет(литера Г3), колодец(литера Г8) в равных долях по 1/3 доле за каждым.
Цыпленков Е.К., признав право Цыпленковой М.П., Злобиной Н.А. и Тарасовой В.А. на вступление в наследство после смерти брата, уточнил свои требования, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного домовладения.
Судом проверены степень родства с наследодателем и права лиц, претендующих на наследство, и установлено, что Цыпленков Е.К. и ФИО13 являются сыновьями и наследниками первой очереди ФИО Никто из детей с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.
В доказательство фактического принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателей, стороны ссылаются на то, что после смерти ФИО получили часть личных вещей наследодателя, пользовались недвижимым имуществом.
ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти ФИО13 являются его супруга Цыпленкова М.П., дочери - Злобина Н.А. и Тарасова В.А., что подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции нашли свое подтверждение факты того, что после смерти ФИО13 его наследники Цыпленкова М.П., Злобина Н.А. и Тарасова В.А., пользуются домовладением, принимают меры к сохранению этого имущества, производит расходы на его содержание, что подтверждается представленными квитанциями, содержит в надлежащем состоянии; Цыпленков Е.К. также после смерти матери принял наследство, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил работы на участке, копал картошку, пользовался баней, что подтвердили суду свидетели.
То обстоятельство, что после смерти наследодателей наследниками были оплачены имеющиеся долги по содержанию жилья и коммунальные услуги, приняты меры к сохранности его имущества и возможности его использования объективно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Установив факт совершения истцом и ответчиками действий по принятию наследства после смерти ФИО и ФИО13, судебная коллегия, основываясь на положениях статей 218, 1111, 1112, 1152, 1153. 1164 ГК РФ, признает за Цыпленковым Е.К. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, тогда как за Цыпленковой М.П., Злобиной Н.А. и Тарасовой В.А., признается право собственности на 1/3 от 1/2 доли, перешедшей по наследству ФИО13 от матери, в именно право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома с инвентарным номером N, кадастровым номером N общей площадью 55,9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1., 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять новое решение.
Иск Цыпленкова Е. К. к администрации муниципального образования "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, Тарасовой В. А., Злобиной Н. А., Цыпленковой М. П. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Цыпленковым Е. К. право собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома с пристройками с инвентарным номером 3848, кадастровым номером N общей площадью 55,9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"
Встречный иск Тарасовой В. А., Злобиной Н. А., Цыпленковой М. П. к Цыпленкову Е. К. и администрации муниципального образования "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, о признании права собственности за каждой на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Тарасовой В. А., Злобиной Н. А., Цыпленковой М. П. право собственности на 1/6 долю за каждым одноэтажного жилого дома с пристройками с инвентарным номером N, кадастровым номером N общей площадью 55,9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".
Председательствующий
Судьи
Судья Красоткина Ю.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.