Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-5969/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.,

судей Крейса В.Р., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Кораблиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания " "данные изъяты""

на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования истца Трофимова О.С. удовлетворены.

Взыскана с ООО "Страховая компания " "данные изъяты"" в пользу Трофимова О.С. сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты" руб. Взыскана с ООО "Страховая компания " "данные изъяты"" в доход местного бюджета госпошлина в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя Трофимова О.С. - Клецкина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трофимов О.С. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания " "данные изъяты""

С учетом уточнений, просил взыскать с ООО "Страховая компания " "данные изъяты"" в пользу Трофимова О.С. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., расходы на услуги представителя "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. неустановленное лицо, с угрозой причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 12-го подъезда "адрес", совершило нападение на истца Трофимова О.С., причинив своими умышленными действиями ущерб в особо крупном размере на сумму "данные изъяты" рублей.

Отделом полиции N "Октябрьский" СУ Управления МВД России по городу Новосибирск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. Б п.4 ст. 162 УК РФ.

Похищенные денежные средства были сняты с банковских карт ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "ВТБ24"; данные карты застрахованы по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Страховая компания " "данные изъяты"", страховая сумма по каждому договору составляет "данные изъяты" рублей.

По условиям Договоров страхования, а также в соответствии с Правилами страхования рисков, связанных с использованием банковских карт N по продукту "страхование средств платежа", данный случай является страховым, так как подпадает под положения п. 3.3.3 Правил страхования.

Для получения страхового возмещения Трофимов О.С. обратился с заявлением к ответчику, приложив все необходимые документы.

В установленный в Правилах страхования 15-ти дневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, не предоставил мотивированного отказа, чем грубо нарушает условия договора страхования и действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов О.С. письменно обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой предложил в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, однако, ответа не последовало, поэтому подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет "данные изъяты" руб.

Судом принято решение, с которым не согласно ООО "Страховая компания " "данные изъяты"", представитель которой просит решение суда отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований, взыскать с истца расходы по госпошлине "данные изъяты" рублей.

В обоснование доводов жалобы указывает, что договоры заключались на основании Правил страхования рисков, согласно которым страховым случаем хищение, произошедшее не позднее двух часов с момента снятия наличных денежных средств.

Заявленное событие не может быть признано страховым случаем, так как, согласно пояснениям истца, нападение произошло около 11:00, а выдача денежных средств, согласно копиям квитанций, производилась с 7:30:21 до 7:43:58, то есть прошло более двух часов.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым О.С. и ООО "Страховая компания " "данные изъяты"" заключены два Договора страхования рисков, связанных с использованием банковских карт по программе "страхование средств платежа" за NSB04.70.415-338229 и NSB04.70.415-338248 (л.д.16-17).

Договоры заключены на основании Правил страхования рисков, связанных с использованием банковских карт N, утвержденных Приказом Генерального директора N от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договоров страхования, к страховым рискам, связанным с использованием банковских карт, отнесено, в том числе, и хищение наличных денежных средств, снятых Держателем карты из банкомата, совершенное путем разнобойного нападения третьих лиц, которое произошло не позднее 2 часов с момента их снятия.

Согласно п. 3.3.4 Правил страхования, Договор страхования может быть заключен на случай причинения убытков Держателю карты вследствие наступления следующих событий: хищения наличных денежных средств, снятых Держателем карты из банкомата, совершенного под угрозой применения к нему физического насилия, которое произошло не позднее 2 часов с момента их снятия." (л.д. 19-21).

Страховая сумма по Договорам страхования в общей сумме составила "данные изъяты" рублей. Страховая премия выплачена Трофимовым О.С. в размере "данные изъяты" рублей (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С.О. снял с банковских карт наличные денежные средства, а около 11 час. 00 мин. неустановленное лицо, с угрозой причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 12-го подъезда "адрес", совершило нападение на истца Трофимова О.С., причинив своими умышленными действиями ущерб в особо крупном размере на сумму "данные изъяты" рублей; возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Разрешая заявленные требования Трофимова О.С., выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 150, 309, 310, 929, 395, 1099, 1100 ГК РФ, нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб.; учитывая нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, взыскал компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и штраф - "данные изъяты" рублей, в возмещение судебных расходов - "данные изъяты" руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным надлежащими доказательствами, получившими оценку согласно правилам статьи 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что заявленное событие не может быть признано страховым случаем, так как хищение денежных средств произошло по истечение двух часов после их снятия с банковских карт, поскольку данные доводы уже были предметом судебного исследования.

Как верно указал суд, факт снятия наличных денежных средств Трофимовым С.О. ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт подтверждается чеками "ВТБ24" ЗАО и ОАО "Сбербанк России" (л.д. 22-26).

Кроме того, подтверждения ОАО Сбербанк России" Новосибирского отделения N свидетельствуют о том, что в чеках о снятии денежных средств с банковских карт Трофимова С.О. указано московское время проведения операции, но по факту операция была проведена в Новосибирске по местному времени (л.д. 27-41).

Как установлено судом первой инстанции, хищение денежных средств было совершено неустановленным лицом около 11 часов 00 минут (по местному времени), т.е. до истечения 2 часов после снятия наличных денежных средств Держателем банковских карт. Данный факт установлен и в ходе следственных мероприятий по уголовному делу N, материалы которого исследованы судом.

В чеках указано Московское время проведения операций, при этом в чеках указаны адреса банкоматов, расположенных в "адрес": банкомат "ВТБ24" (ЗАО) на "адрес", а банкомат ОАО "Сбербанк России" по "адрес".

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, на основании совокупности собранных по делу доказательств, пришел к выводу о наступлении страхового случая и о обязанности ответчика в соответствии с условиями Договора страхования выплатить страховое возмещение.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Страховая компания " "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи