Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-6248/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Дмитриевой Л.А., Крейса В.Р.

при секретаре Н

рассмотрела в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе ДВЛ

на заочное решение Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены частично. Взыскана с ДВЛ в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере "данные изъяты" руб., неустойка в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя ДВЛ - МЕВ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к ДВЛ о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме "данные изъяты" руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы.

В связи с увеличением срока пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты из расчета 16,5 % годовых на сумму просроченной задолженности по кредитному договору, а также неустойка в размере 0,2 % годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредиту, с учетом исполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет "данные изъяты". которую истец и просил взыскать с ответчика.

Судом принято заочное решение, с которым не согласен ДВЛ B.Л., просит заочное решение суда отменить, вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишен права представлять доказательства, заявить ходатайство о пропуске срока для обращения в суд.

Ссылаясь на ст.ст. 196, 200 ГК РФ, указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении банком ответчику кредита на приобретение транспортного средства в размере "данные изъяты" руб. под 16,5 % годовых (п. 1.4) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; ДВЛ обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения.

Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором.

Решением Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены частично.

Взыскана с ДВЛ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма основного долга "данные изъяты" руб., проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб., неустойка в размере "данные изъяты" руб., уплаченная при подаче иска госпошлина в размере "данные изъяты" руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты" 2000 года выпуска.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ решение им исполнено, однако ответчиком не уплачены в пользу кредитора проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда ( ДД.ММ.ГГГГ) согласно п. 1.4 договора в сумме "данные изъяты" руб., на основании чего с ДВЛ, также подлежит взысканию неустойка на основании п. 6.3 кредитного договора.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333 ГК РФ, проверив и приняв расчет истца, суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере "данные изъяты" руб., неустойку (с применением статьи 333 ГК РФ) в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что у ответчика имелась возможность представить необходимые доказательства в обоснование своей позиции по делу и заявить о пропуске срока исковой давности ввиду его надлежащего извещения о дате рассмотрения дела судом первой инстанции.

Так, в силу ч. 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ч. 4 статьи 113 ГПК РФ следует, судебная повестка, адресованная физическому лицу, направляется по месту жительства, указанному этим лицом, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления (л.д. 3), кредитного договора (л.д. 10), копии паспорта (л.д. 30) ответчика, ДВЛ зарегистрирован по адресу: "адрес", что также подтверждается ответом УФМС России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной жалобой (л.д. 37).

Согласно почтовому конверту, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ с копией иска по адресу регистрации (л.д.46).

При рассмотрении заявления об отмене заочного решения представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт проживания ДВЛ по указанному адресу (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказомСудебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N к ПриказуФГУП "ПочтаРоссии"от ДД.ММ.ГГГГ N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещенийим доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик не явился за получением судебной повестки в течение срока хранения заказной корреспонденции без уважительных причин, сведений о его фактическом проживании по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", указанному в кредитном договоре, не имеется, неполучение им направленного конверта с извещением и иском следует признать отказом от получения судебного извещения, а самого ответчика - надлежаще извещенным о рассмотрении дела на основании ч. 2 статьи 117 ГПК РФ.

Из п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Тем самым, довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности также не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку не был заявлен ответчиком ранее и не был предметом исследования суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия полагает необходимым оставить решение без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ДВЛ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи