Апелляционное определение СК по административным делам Новосибирского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-6618/2015

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего ПетрунИ. И.Н.,

судей Галиной В.А., Никитиной Г.Н.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Нечай Т. В. на решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 12 мая 2015 года по делу по жалобе Музафиной Н.Г. на действия должностного лица отдела службы судебных приставов по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Галиной В.А., объяснения Нечай Т.В., представителя Музафиной Н.Г. - Кучеренко И.П., судебного пристава-исполнителя Соколовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Музафина Н.Г. обратилась в суд с заявлением, просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Сысюк О.Г. о прекращении исполнительного производства незаконными, обязать Сысюк О.Г. возобновить производство по делу и выполнить требования закона об исполнительном производстве, восстановить срок для обжалования постановления в связи с получением копии постановления 01 марта 2015года.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного документа N от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N 33716/14/54003-ИП от 10ноября 2014года о взыскании в пользу Музафиной Н.Г. с должника НечайТ.В. денежной суммы в размере "данные изъяты". Часть денежных средств в размере "данные изъяты". была взыскана, остаток суммы в размере "данные изъяты". не взыскан. 01 марта 2015 года по почте заявитель получила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовского району УФССП России по Новосибирской области Сысюк О.Г. о прекращении исполнительного производства, в котором пристав сослалась на некое мировое соглашение между взыскателем и должником. Музафина Н.Г. указывает, что такого мирового соглашения она не заключала и желает взыскать оставшуюся сумму в полном объеме.

Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 12мая 2015 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Сысюк О. Г. о прекращении исполнительного производства. Суд обязал Сысюк О. Г. возобновить исполнительное производство и выполнить требования закона об исполнительном производстве.

С указанным решением не согласилась Нечай Т.В ... В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что удовлетворяя заявленное требование суд безосновательно сделал вывод, что мировое соглашение в отношении судебных расходов по гражданскому делу

N 2-1952/2013 не заключалось. В то время, как сторонами обсуждались все условия мирового соглашения, в том числе и условие, являющееся предметом данного спора. Исключить это условие путем вынесения другого решения незаконно, не соответствует нормам процессуального права, согласно которым решение может быть обжаловано только в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ путем обращения с жалобой в суд вышестоящей инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником (п.п. 3).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве Заельцовского районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело N 2-1952/2013 по иску Музафиной Н.Г. к Нечай Т.В. о включении имущества в наследственную массу, которым требования удовлетворены.

Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 17 февраля 2015 года по данному гражданскому делу с Нечай Т.В. в пользу Музафиной Т.Г. взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., определение вступило в законную силу, обращено к исполнению (л.д. 37).

10 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Сысюк О.Г. было возбуждено исполнительное производство N произведены исполнительные действия, в ходе которых с Нечай Т.В. в пользу Музафиной Н.Г. было взыскано "данные изъяты". (копии платежных поручений на л.д. 22,23). В оставшейся части "данные изъяты". определение суда от 17 февраля 2015 года о взыскании судебных расходов не исполнено.

В производстве Заельцовского районного суда города Новосибирска также находилось гражданское дело N 2-2779/2014 по иску Музафиной Н.Г. к Нечай Т.В. о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества. По данному гражданскому делу 18 декабря 2014года утверждено мировое соглашение, по условиям которого "стороны договорились, что судебные расходы, понесенные ими на момент составления настоящего соглашения, касающиеся споров о включении имущества в наследственную массу по делу N 2-1952/2013 и данному делу, остаются за стороной, которая их понесла". Определение вступило в законную силу (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения по гражданскому делу N 2-2779/2014 судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области СысюкО.Г. в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником постановила прекратить исполнительное производство N 33716/14/54003-ИП по гражданскому делу N 2-1952/2013 (л.д.5).

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии к тому законных оснований, обоснованно признал незаключенным мировое соглашение в отношении судебных расходов по гражданскому делу N2-1952/2013.

Как поясняла в судебном заседании представитель Музафиной Н.Г. - Кучеренко И.П. заключая 18 декабря 2014 года мировое соглашение спорная формулировка относительно судебных расходов по делу N 2-1952/2013 касалась будущих требований, которые могли быть предъявлены МузафинойН.Г., при этом вопрос о взыскании судебных расходов в размере 31100 руб. был уже разрешен судом, об отказе от исполнения взыскания присужденных сумм стороны не договаривались.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что мировое соглашение по гражданскому делу 2-2779/2014 заключено в отношении тех судебных расходов по гражданскому делу

N 2-1952/2013, которые сторонами не предъявлялись, не заявлялись в судебном порядке, и по которым не состоялось судебных актов.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечай Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи