Решение Новосибирского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 7-505/2015

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулевской К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N юридическое лицо - ОАО "НССК" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО "НССК" обжаловало его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Новосибирский районный суд "адрес".

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2015 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменено, материалы возвращены руководителю ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску для принятия решения его направления по подведомственности.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулков А.А. просит отменить решение судьи от 10 июня 2015 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент остановки транспортного средства, разрешение на перевозку грузов с превышением допустимых нагрузок у водителя отсутствовало. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела. Полагает несостоятельными вводы судьи о том, что административным органом допущено нарушение подведомственности рассмотрения дела в отношении ОАО "НССК", поскольку абзацем 2 части3 статьи 23.1 КоАП РФ не установлена исключительная подведомственность дел об административных правонарушениях административным или судебным органам исходя из факта проведения административного расследования, а определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судей общей юрисдикции и переданных им на рассмотрение в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ. Полагает, что административное дело рассмотрено административным органом в пределах предоставленных ем полномочий.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО "НССК" адвоката Половинко С.Ю., возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Принимая во внимание вышеизложенное полагаю, что поскольку по данному делу проводилось административное расследование, что не оспаривается должностным лицом, подавшим жалобу, то вывод судьи районного суда с учетом вышеуказанных норм права в той части, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, законен и обоснован, а доводы жалобы об обратном не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на неверном толковании подателем жалобы норм права.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи районного суда не усматриваю, при этом доводы жалобы о наличии в действиях ОАО "НССК" вмененного состава административного правонарушения рассмотрены быть не могут, поскольку материалы возвращены уполномоченному должностному лицу для направления по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. без удовлетворения.

Судья Быкова В.Б.

.