Решение Новосибирского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 7-533/2015

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Варюшкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 30 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. от 24 января 2015 года N Киселев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Киселев А.Б. обжаловал его в Железнодорожный районный суд города Новосибирска в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 30 апреля 2015 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что из схемы дислокации дорожных знаков следует, что к ул. Железнодорожная примыкает ул. Салтыкова-Щедрина образуя перекресток. Проезжая часть, на которой Киселевым А.Б. была совершена остановка транспортного средства, образует перекресток с участком дороги, расположенным между домами N 2 и N 4/1 по ул. Железнодорожная. При этом знак 3.27, установленный в районе д. 2 по ул. Железнодорожная распространяет свое действие у д. 4/1, поскольку за перекрестком установлен дублирующий знак. Полагает, что довод жалобы о том, что Киселев А.Б. управляя автомобилем, совершил остановку в отсутствие дорожного знака 3.27 несостоятелен, носит сомнительный характер.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Киселева А.Б., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что автомобиль Киселева А.Б. был расположен вне зоны действия знака 3.27.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Киселева А.Б. дела об административном правонарушении, имели место 22 января 2015 года, срок привлечения Киселева А.Б. к административной ответственности истек 22 марта 2015 года. Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Киселева А.Б. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Поскольку доводы инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности Киселева А.Б. в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 30 апреля 2015 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Липатова А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 30 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.

Судья (подпись) В.Б. Быкова

.