Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 43-Д05-35
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2006 г. надзорную жалобу осужденного Ч. приговор Верховного суда Удмуртской республики от 30 июля 2001 года, которым
Ч., родившийся 18 февраля 1963 года в д. Виневцево Киясовского района Удмуртской Республики, несудимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. "а, б, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к двадцати одному году лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2002 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (с учетом приговора от 27 марта 2001 года) назначено двадцать один год три месяца лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2004 года на основании ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года исключено указание о применении к осужденному конфискации имущества. Постановлено считать Ч. осужденным к двадцати одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А., выслушав прокурора К., полагавшую жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия установила:
Ч. признан виновным и осужден за совершение разбоя, умышленного убийства при следующих обстоятельствах.
В ночь на 16 ноября 2000 года Л., Ч. и Ч. вступили в преступный сговор на тайное хищение лошадей с фермы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Юринский" Сарапульского района Удмуртской Республики с целью последующей продажи.
Вечером 15 ноября 2000 года братья Ч. с племянником Л. после употребления спиртного, взяв с собой уздечки и веревку, попросили своего знакомого М. отвезти их в д. Юрино. При этом Л. при себе имел складной нож "бабочка", а Ч. взял с собой охотничий нож. По пути к ферме встретили Г., возвращавшегося с фермы домой. Опасаясь быть разоблаченными. Л. и братья Ч. предложили Г. спиртное, повели его от фермы в сторону гаража. На дороге между фермой и гаражом с целью хищения лошадей и причинения смерти Г., заранее договорившись, напали на него. Л. ударил ногой по лицу и сбил с ног, а когда Г. попытался встать, братья Ч. стали его удерживать, затем Л. и Ч., имевшимися при них ножами нанесли множественные удары в область шеи, головы, другим частям тела, перерезали горло. От полученных телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия.
В продолжение своих действий, направленных на хищение лошадей Л. и братья Ч. вернулись на ферму и прошли к корпусу N 10, в котором содержались лошади. Встретив сторожа Б., который в силу своей служебной деятельности находился на охране указанного помещения, осознавая, что он помешает совершить хищение лошадей, Л. и братья Ч., действуя согласованного группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения чужим имуществом, имея умысел на лишение жизни, напали на Б. Л. нанес Б. своим складным ножом несколько ударов в различные части тела, а когда нож сломался, братья Ч. повалили Б. на пол, вместе с Л. отобрали у него нож, после чего Ч. удерживал Б., а Ч. и Л. ножами наносили удары Б. в область шеи, другим частям тела, перерезали ему горло. От полученных множественных повреждений, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей и явившихся непосредственной причиной смерти, Б. на месте происшествия ско
