Апелляционное постановление СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 22-105/2015

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 07 июля 2015 г. по делу N 22-105/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе председательствующего Писцова С.В., при секретаре судебного заседания Ярцевой Ю.В., прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Донских Е.А., осужденного Логунова Н.Н., его защитника-адвоката Кивилевой В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Биробиджанского гарнизонного военного суда от 21 мая 2015 года по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Логунова Н.Н., "данные изъяты",

осужденного к лишению свободы за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.337 УК РФ:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на срок 9 месяцев;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на срок 6 месяцев;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Писцова С.В., выступление осужденного Логунова Н.Н. и его защитника - адвоката Кивилевой В.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также прокурора Донских Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленном в порядке ст.316 УПК РФ, Логунов признан виновным в двух неявках в срок без уважительных причин на службу и в самовольном оставлении места службы, каждый раз продолжительностью свыше одного месяца. Данные преступления им совершены при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

Являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, Логунов с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в войсковую часть N и стал проживать у своих родственников в "адрес", проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Логунов был задержан сотрудниками военной комендатуры "данные изъяты" гарнизона, чем его неявка на службу без уважительных причин была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ Логунов, находясь на стационарном лечении в филиале N ФГКУ " "данные изъяты"" Министерства обороны РФ, без уважительных причин самовольно оставил указанное место службы и стал проживать у своих родственников в "адрес", проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Логунов был задержан сотрудниками полиции, чем его самовольное оставление места службы без уважительных причин было пресечено.

ДД.ММ.ГГГГ Логунов с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы не явился к месту службы в войсковую часть N и стал проживать у своих родственников в "адрес", проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Логунов был задержан сотрудниками военной полиции, чем его неявка на службу без уважительных причин была пресечена.

В апелляционной жалобе осужденный Логунов, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить и применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, а его уклонение от прохождения военной службы было обусловлено нахождением матери на лечении.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Согласно материалам дела обвинительный приговор в отношении Логунова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, без рассмотрения дела по существу.

Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и протокола судебного заседания усматривается, что Логунов добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое было поддержано его защитником - адвокатом. Осужденному были разъяснены правовые последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Выводы суда первой инстанции о виновности Логунова в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на его согласии с предъявленным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Юридическая оценка содеянного Логуновым является правильной.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, суд при назначении ему наказания в должной мере учел как данные о его личности, так и смягчающее наказание обстоятельство, которые полно привел в приговоре. В частности, судом учтено, что Логунов рос и воспитывался в неполной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновность свою осознал и раскаялся, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Логунову, суд также принял во внимание длительность нахождения подсудимого вне воинских правоотношений, связанных с незаконным уклонением от исполнения обязанностей военной службы, как особого вида государственной службы, отрицательную характеристику во время прохождения военной службы и наличие у него дисциплинарных взысканий, в том числе за отсутствие на службе без уважительных причин.

В связи с этим гарнизонный военный суд обоснованно посчитал необходимым назначить Логунову наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Таким образом, наказание Логунову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

При таких данных назначенное Логунову наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым. Оснований к применению условной меры ответственности не имеется.

Доводу автора жалобы о том, что его уклонение от прохождения военной службы было обусловлено нахождением матери на лечении, т.е. семейными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции лишен дать возможности какую-либо оценку, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В целях исполнения приговора суда избранную в отношении Логунова меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Биробиджанского гарнизонного военного суда от 21 мая 2015 года по уголовному делу в отношении Логунова Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Писцов С.В.