Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 22-96/2015

Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 02 июля 2015 г. по делу N 22-96/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего Писцова С.В., судей Усачева А.Н., Шаповалова Э.С., при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Донских Е.А., осужденного Анисимова В.В., его защитника-адвоката Тройнич Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анисимова В.В. на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 мая 2015 года, которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Анисимов В.В., "данные изъяты",

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с руководством людьми на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, судом в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано "данные изъяты" рублей в счёт компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шаповалова Э.С., выступление осужденного Анисимова В.В., его защитника адвоката Тройнич Д.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Донских Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Анисимов В.В. признан виновным в том, что он около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником по воинскому званию для рядового ФИО1, в канцелярии подразделения в присутствии других офицеров, будучи недовольным высказываниями в его адрес со стороны ФИО1 относительно неприбытия его, Анисимова В.В., на утреннее построение, нанёс ФИО1 двенадцать ударов ладонями по лицу и другим частям головы, причинив ему множественные кровоподтеки лица и повреждения губ.

В апелляционной жалобе Анисимов В.В., не оспаривая доказанность и юридическую оценку совершенных им действий, просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы Анисимов В.В. указывает, что суд не в должной степени учёл перечисленные в приговоре обстоятельства, позволяющие смягчить ему наказание, в частности то, что за время службы он зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, неоднократно награждался командованием воинской части грамотами и поощрениями, а также является ветераном боевых действий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, устанавливая обстоятельства преступления, совершенного Анисимовым В.В., гарнизонный военный суд основывал свои выводы на совокупности доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация содеянного Анисимовым В.В. по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и является правильной.

Что касается назначения наказания Анисимову В.В., то суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, принял во внимание все обстоятельства, касающиеся личности Анисимова В.В., и отношение его к содеянному, в том числе учел совершение преступления впервые, участие в специальных мероприятиях на территории Северного Кавказа, представление к награждению медалью Суворова, отсутствие тяжких последствий для здоровья потерпевшего, о чем прямо указано в приговоре.

Гарнизонным военным судом правильно определена степень влияния упомянутых обстоятельств на наказание, размер и вид которого был определен им с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание Анисимову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вследствие чего является справедливым.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что цель уголовного наказания в отношении Анисимова В.В. может быть достигнута без применения в отношении него реального лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 мая 2015 года в отношении Анисимова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Э.С. Шаповалов