Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-256/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 14 мая 2015 г. по делу N 33-256/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Андрусова В.А. и Самовалова А.В.,

при секретаре Гончаренко П.В., рассмотрела материалы по частной жалобе Колесникова И.С. на определение судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2015 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников И.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" перерасчёт единовременного пособия при увольнении с военной службы и исключении 31 марта 2012 года из списков личного состава в/ч, с учётом убытков и банковских процентов.

Определением судьи от 6 апреля 2015 года указанное заявление было возвращено Колесникову И.С. со ссылкой на неподсудность дела военному суду и предъявление иска не по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с указанными выводами судьи, просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Обосновывая свою просьбу, автор жалобы, приводит доводы, существо которых сводится к тому, что его заявление подсудно Благовещенскому гарнизонному военному суду, в который он обратился по месту своего жительства, поскольку при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава в/ч ему не в полном объёме было выплачено единовременное пособие при увольнении и не выплачен один оклад денежного содержания как военнослужащему, удостоенному государственной наградой "70 лет Вооружённых Сил СССР", обязанность обеспечения которыми возложена на военного комиссара Амурской области, командующего войсками Восточного военного округа и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение судьи - подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Данные положения, касающиеся рассмотрения некоторых гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений, конкретизированы в части 2 и 3 статьи 254 ГПК, согласно которым заявление подается в военный суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как усматривается из содержания заявления в котором в качестве лиц, чьи действия оспариваются, указаны Министр обороны Российской Федерации, начальник Главного управления кадров Минобороны России, командующий войсками Восточного военного округа, военный комиссар Амурской области и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", Колесников И.С., полагая, что при исключении его из списков личного состава в/ч 31 марта 2012 единовременное пособие при увольнении с военной службы ему было выплачено не в полном объёме, просит взыскать с Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в его пользу перерасчёт указанного пособия с учётом убытков и банковских процентов в сумме рублей, а также взыскать с указанного учреждения в пользу Колесниковой О.В. алименты на содержание несовершеннолетних сыновей, исчисленные из суммы перерасчёта этого пособия с учётом убытков и банковских процентов в сумме рублей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности вывода судьи Благовещенского гарнизонного военного суда о неподсудности дела этому военному суду и отсутствии у судьи предусмотренных ст. 135 ГПК РФ оснований для возвращения заявления Колесникова И.С., в связи с чем полагает необходимым отменить обжалуемое судебное постановление как необоснованное и направить заявление Колесникова И.С. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2015 года о возвращении заявления Колесникова И.С. отменить и направить представленные материалы в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Согласовано судья Самлвалов А.В.