Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-318/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 07 июля 2015 г. по делу N 33-318/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Пестрикова О.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре Коноплёвой Ю.С., рассмотрела частную жалобу Попова М.А. на определение Комсомольского - на Амуре гарнизонного военного суда от 10 апреля 2015 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., пояснения заявителя в поддержку доводов жалобы, а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа Анчутина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением от 10 апреля 2015 года суд первой инстанции прекратил производство по гражданскому делу по заявлению Попова М.А. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с увольнением с военной службы, а также решения аттестационной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Попов М.А. просит отменить определение и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Обосновывая свою просьбу, автор жалобы указывает на то, что производство по делу прекращено по его ошибочному заявлению, поданному в связи с его юридической безграмотностью и под давлением адвоката.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения гарнизонного военного суда.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщается к делу. При этом истцу должны быть разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Как следует из материалов дела, до начала судебного заседания 10 апреля 2015 года Попов М.А. подал в суд заявление об отказе от своих требований по оспариванию законности его увольнения с военной службы и просил прекратить производство по гражданскому делу. В заявлении он также указал, что последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Установив указанные обстоятельства и приняв во внимание, что заявление Попова М.А. об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, гарнизонный военный суд правомерно принял этот отказ, в связи с чем, в силу требований ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, производство по делу прекратил.

Довод автора жалобы об ошибочности его заявления вследствие юридической безграмотности и давления адвоката не является основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку он сам выбрал этого представителя и добровольно воспользовался его услугами.

Не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Комсомольского - на Амуре гарнизонного военного суда от 10 апреля 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Попова М.А. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с увольнением с военной службы, а также решения аттестационной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано судья Самовалов А.В.