Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-330/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 23 июня 2015 г. по делу N 33-330/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

и судей: - Андрусова В.А. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Коноплевой Ю.С.

рассмотрела частную жалобу представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 на определение судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 5 мая 2015 года о возврате его апелляционной жалобы на решение названного гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N "звание" Габидулина К. В. об оспаривании действий ВрИО заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с расчетом субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 5 мая 2015 года была возвращена апелляционная жалоба представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 на решение этого гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по заявлению Габидулина К.В. об оспаривании действий ВрИО заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье"), связанных с расчетом субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении названной жалобы без движения, а именно, уплаты государственной пошлины в меньшем размере.

В частной жалобе ФИО1 просит вышеназванное определение гарнизонного военного суда отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что им была подана частная жалоба на определение судьи от 13 февраля 2015 года об оставлении его апелляционной жалобы без движения, которая была рассмотрена Дальневосточным окружным военным судом 24 марта 2015 года. Таким образом, до указанной даты ни он, ни должностное лицо не знали результатов рассмотрения его жалобы и не могли оплатить государственную пошлину в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Габидулина К.В., в котором он оспаривал действия ВрИО заместителя ФГКУ "Востокрегионжилье", связанные с расчетом жилищной субсидии исходя из поправочного коэффициента 2,25, удовлетворено. Суд обязал названное должностное лицо принять решение о выплате заявителю указанной субсидии с учетом поправочного коэффициента 2,375.

Не согласившись с решением гарнизонного военного суда представителем начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 13 февраля 2015 года оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям ч.4 ст. 322 ГПК РФ (государственная пошлина уплачена в меньшем, чем предусмотрено действующим законодательством размере, в платежном поручении на уплату государственной пошлины неправильно указаны реквизиты получателя). Судьей был определен срок устранения недостатков - до 6 марта 2015 года.

Определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 24 марта 2015 года отменено определение судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы в части указания в нем необходимости уплаты государственной пошлины по реквизитам указанным судьей. В остальной части определение оставлено без движения.

При этом определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 24 марта 2015 года апелляционная жалоба представителя начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без рассмотрения по существу, и материалы гражданского дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Правильно истолковав положения п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба возвращается лицу её подавшему в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а также учитывая, что ни до 6 марта 2015 года (срок установленный судьей для устранения недостатков), ни до 24 марта 2015 года (даты рассмотрения частной жалобы) требования судьи, указанные в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы, выполнены не были, судья гарнизонного суда обоснованно вернул эту жалобу.

Доводы автора частной жалобы о том, что до 24 марта 2015 года ни он, ни начальник ФГКУ "Востокрегионжилье" не могли оплатить государственную пошлину в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку препятствий для уплаты таковой не имелось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Кроме того, представитель начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" при подаче частной жалобы на определение судьи об оставлении его апелляционной жалобы без движения был не согласен в части указания реквизитов уплаты государственной пошлины, а не с её размером.

Руководствуясь ст.ст. 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 5 мая 2015 года о возврате апелляционной жалобы представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 на решение этого гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Габидулина К.В. об оспаривании действий ВрИО заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с расчетом субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Согласовано:

Судья: Д.В. Пунтусов