Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 33-332/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 18 июня 2015 г. по делу N 33-332/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Мартыненко Ю.А. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "Звание" Рассохина А. В. об оспаривании действий командира восковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, и командира войсковой части N, связанных с предоставлением основного отпуска и расчетом выслуги лет, по апелляционной жалобе заявителя на решение Курильского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Анчутина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассохин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения его из списков личного состава воинской части, обязать командира войсковой части N предоставить ему основной отпуск за 2014 год с правом проезда к месту его использования, а также направить личное дело для перерасчета выслуги лет на пенсию и возместить судебные расходы.

Решением гарнизонного военного суда заявление Рассохина А.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Рассохин А.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование своей просьбы заявитель указал, что при написании рапорта на отпуск 31 июля 2014 года в отношении него не была избрана мера пресечения в виде "данные изъяты". Однако 1 августа 2014 года в отношении него такая мера пресечения была избрана, в связи с чем он не имел возможности реализовать свое право на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Кроме того, Рассохин А.В. отмечает, что 18 августа 2014 года ему никто отпускной билет не вручал, а акт, составленный командованием воинской части об отказе им получить таковой, сфальсифицирован.

Далее автор жалобы ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, в связи этим дата исключения из списков личного состава части должна быть как минимум 6 ноября того же года. Исходя из этого, заявитель полагает, что на указанную дату он не обеспечен в полном объеме положенными видами довольствия, а также ему не выплачены денежные средства при нахождении в служебной командировке.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Как установлено гарнизонным военным судом приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Рассохин А.Н. по окончании основного отпуска за 2014 год с 25 октября 2014 года исключен из списков личного состава войсковой части N.

При этом из материалов дела видно, что на основании рапорта Рассохина А.Н. ему командиром войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен основной отпуск за 2014 год. Кроме того заявитель в указанный период времени на службе отсутствовал и обязанности военной службы не исполнял.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. Не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Правильно оценив указанные обстоятельства, а также учитывая, что заявитель в период предоставленного ему отпуска обязанности военной службы не исполнял, на службе отсутствовал, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу об использовании Рассохиным А.Н. права на отпуск, в связи с чем оснований для восстановления его в списках личного состава воинской части не имеется.

По этому же основанию доводы автора апелляционной жалобы о том, что он не имел возможности убыть в отпуск ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, являются несостоятельными.

Несостоятельны и доводы автора жалобы о том, что о предоставлении отпуска он не знал, а акт об отказе получения отпускного билета сфальсифицирован командованием воинской части. Так, из материалов дела усматривается, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период предоставленного ему отпуска, обращался в военную прокуратуру гарнизона "Наименование 1" с просьбой принять меры об отмене приказа командира воинской части о предоставлении ему указанного выше отпуска (лист дела "данные изъяты"). Данное обстоятельство, вопреки доводам автора жалобы, свидетельствует, что заявителю было известно о предоставленном ему отпуске.

Не влияют на правильность принятого судом решения и доводы Рассохина А.Н. о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, в связи с чем дата исключения его из списков личного состава части должна быть как минимум 6 ноября того же года, поскольку убытие заявителя в указанный период времени в войсковую часть N для участия в судебном заседании в качестве "данные изъяты" служебной командировкой не является.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курильского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года по заявлению Рассохина А. В. об оспаривании действий командира восковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части и командира войсковой части N, связанных с предоставлением основного отпуска и расчетом выслуги лет, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Д.В. Пунтусов