Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-358/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 23 июня 2015 г. по делу N 33-358/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Андрусова В.А. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Коноплёвой Ю.С. рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Полякова В.Н. на определение судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение этого же суда от 31 марта 2015 года по гражданскому делу по заявлению Галина Ю.Н. об оспаривании действий начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Меньшикова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2015 года апелляционная жалоба представителя Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) Будановой В.С. на решение этого же суда от 31 марта 2015 года по вышеуказанному гражданскому делу ввиду неуплаты государственной пошлины на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, её автору предложено в срок до 29 мая 2015 года устранить данный недостаток.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Поляков В.Н. просит отменить вышеназванное определение суда.

В обоснование просьбы он указывает, что поскольку Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации отнесен к органам военного управления, а в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 3 ноября 2010 года N 1455 указанный Департамент осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, к числу которых отнесено ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, то в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" и подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ освобождено от уплаты государственной пошлины. В подтверждение этого автор жалобы ссылается на судебную практику Хабаровского и Забайкальского краевых судов, в судебных постановлениях которых приведена правовая позиция, аналогичная изложенной в жалобе.

Кроме того, в качестве нарушения Поляков В.Н. обращает внимание на отсутствие в оспариваемом определении указания на номер дела.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении её без движения.

Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что к таким государственным органам относятся и органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства.

Учитывая подведомственность ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, цели его создания и сферу возложенных Министерством обороны РФ на него функций, которые не направлены на непосредственное обеспечение обороны и безопасности государства, вопреки мнению доводам, изложенным в частной жалобе, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ не относится к категории государственных органов, пользующихся льготой по освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Отсутствие в судебном постановлении указания на номер дела основанием для его корректировки не является, довод об этом автора жалобы является несостоятельным, равно как и ссылки на судебную практику других судов, поскольку преюдициального значения не имеют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 329, п.1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение этого же суда от 31 марта 2015 года по гражданскому делу по заявлению Галина Ю.Н., оставить без изменения, а частную жалобу представителя названного Учреждения - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано

Судья В.А. Меньшиков