Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33-371/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 02 июля 2015 г. по делу N 33-371/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Пестрикова О.В. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "звание" Ильяшенко К. А. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением его с военной службы, по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N ФИО1 на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Анчутина А.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Ильяшенко К.А. удовлетворено частично.

Суд признал незаконными приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении заявителя с военной службы и обязал указанное должностное лицо отменить этот приказ и восстановить Ильяшенко К.А. на военной службе.

Этим же решением суд взыскал с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области" в пользу Ильяшенко К.А. судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Судом отказано в удовлетворении требований Ильяшенко К.А. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с утверждением решения аттестационной комиссии указанной части от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении с военной службы, о признании незаконным заключения этой комиссии, а также о взыскании судебных расходов в большем размере.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое - об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Суть доводов автора апелляционной жалобы сводится к тому, что приказ об увольнении Ильяшенко К.А. с военной службы является законным и обоснованным, поскольку в избранном им месте жительства г. "Город 1" в настоящее время сдача жилых помещений для обеспечения военнослужащих не планируется, а заявитель отказался от получения жилищной субсидии.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя и его представителя, а также заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта.

Как усматривается из материалов дела, Ильяшенко К.А., признанный нуждающимся в получении жилого помещения в г. "Город 1", отказался от получения жилищной субсидии, поскольку желал получить жилье в натуре в названном населенном пункте, которое ему не предлагалось.

В связи с отказом получить жилищную субсидию приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Ильяшенко К.А. был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Гарнизонный военный суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемых приказов, поскольку увольнение определенной в абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" категории военнослужащих, к числу которых относится и заявитель, без их согласия возможно только при условии обеспечения их жильем по установленным нормам.

При этом судебная коллегия отмечает, что согласно сообщению начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 2 июля 2015 года, действительно, строительство жилья для Министерства обороны Российской Федерации в г. "Город 1" не ведется и в ближайшее время не планируется.

Согласно абз. 3 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в случае если военнослужащие - граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, соответствующего требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии, то согласия таких военнослужащих на увольнение с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется.

Вместе с тем указанная правовая норма была введена только Федеральным законом от 20 апреля 2015 года N 97-ФЗ.

Таким образом, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, у командира войсковой части N до ДД.ММ.ГГГГ оснований для увольнения заявителя с военной службы без обеспечения жилым помещением не имелось, даже в случае отказа его от жилищной субсидии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, ст. 328, и ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу по заявлению Ильяшенко К. А. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением его с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Д.В. Пунтусов