Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33-379/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 02 июля 2015 г. по делу N 33-379/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.

и судей - Пунтусова Д.В.,

- Пестрикова О.В.,

при секретаре - Гончаренко П.В., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - Сафарова Р.А. на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 1 июня 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы указанного лица на решение этого же суда от 6 мая 2015 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении начальника штаба - первого заместителя командующего войсками Восточного военного округа "данные изъяты" Мельничука Г.В. об оспаривании действий начальника названного учреждения, связанных с распределением жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения представителя должностного лица - Червенко К.Г. в поддержку доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 1 июня 2015 года апелляционная жалоба представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье") на решение указанного суда от 6 мая 2015 года по гражданскому делу по заявлению Мельничука Г.В. об оспаривании действий начальника названного учреждения, связанных с распределением жилого помещения с учетом доли его супруги в праве собственности на жилое помещение, оставлена без движения ввиду неуплаты государственной пошлины и неоформления надлежащим полномочий представителя должностного лица.

В частной жалобе представитель должностного лица просит отменить вышеназванное определение судьи и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что, поскольку Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации отнесен к органам военного управления, а в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 ноября 2010 года N 1455 указанный Департамент осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, к числу которых отнесено ФГКУ "Востокрегионжилье", то в силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает автор жалобы, ФГКУ "Востокрегионжилье" подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, в том числе не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что к таким государственным органам относятся и органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства.

Вопреки доводам автора частной жалобы, ФГКУ "Востокрегионжилье" государственным органом, имеющим льготу по уплате государственной пошлины, не является.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 ноября 2010 года N 1455 названное учреждение является одной из специализированных организаций Министерства обороны Российской Федерации, которые созданы в целях организации работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями, осуществляют перечисленные в названном приказе функции, и цели обороны и безопасности государства не преследуют.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что начальник ФГКУ "Востокрегионжилье" выступал стороной по делу как должностное лицо, чье решение оспаривалось, и от уплаты государственной пошлины в данном случае он не освобожден.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 и ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 1 июня 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение этого же суда по гражданскому делу по заявлению Мельничука Г.В. об оспаривании действий начальника названного учреждения, связанных с распределением жилого помещения, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков