Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-381/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 14 июля 2015 г. по делу N 33-381/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Пестрикова О.В.

и судей - Самовалова А.В.,

- Мартыненко Ю.А.,

при секретаре - Коноплевой Ю.С., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Иващенко В.В. - представителя руководителя Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2015 года по заявлению военнослужащего войсковой части ХХХХ "данные изъяты" Видякина А.А. об оспаривании решения врио заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилищной субсидии не в полном размере

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Видякина удовлетворено.

Суд признал незаконным решение врио заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье") от ДД.ММ.ГГГГ N в части установления поправочного коэффициента для исчисления Видякину субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 1,85 и обязал начальника названного ФГКУ принять решение о предоставлении заявителю жилищной субсидии с применением поправочного коэффициента 2,375 и направить данное решение установленным порядком для исполнения.

Этим же решением суд взыскал с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" за счет выделяемых из федерального бюджета для финансирования расходов ФГКУ "Востокрегионжилье" в пользу заявителя судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Видякина.

Суть доводов сводится к тому, что заявитель на день предоставления ему жилищной субсидии не был уволен с военной службы и являлся военнослужащим, поэтому он не относится к гражданам, о которых идет речь в пункте 13 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и на него не распространяется поправочный коэффициент 2,375, установленный пунктом 9 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 года N 76 (далее - Правила).

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения к предоставленной Видякину жилищной субсидии поправочного коэффициента 2,375. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, согласуются между собой, достаточно полно приведены в судебном решении и надлежащим образом судом оценены.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, анализ норм материального права, приведенный в решении гарнизонного военного суда, позволил ему прийти к правильному и должным образом мотивированному выводу о том, что заявитель относится к категории лиц, имеющих право на получение жилищной субсидии с учетом вышеуказанного поправочного коэффициента, поскольку соответствует критериям, установленным в Правилах и в пункте 13 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а именно имеет общую продолжительность военной службы более 10 лет, зачислен в распоряжение с декабря 2009 года ввиду необеспечения в избранном после увольнения с военной службы жилым помещением и подлежит увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

То обстоятельство, что на день предоставления заявителю жилищной субсидии - ДД.ММ.ГГГГ не был издан приказ воинского должностного лица об увольнении его с военной службы и Видякин являлся военнослужащим, препятствием для применения поправочного коэффициента не являлось, а мнение представителя должностного лица об обратном, противоречит тексту пункта 9 вышеупомянутых Правил, в котором прямо указано о предоставлении жилищной субсидии с поправочным коэффициентом 2,375 именно военнослужащим.

По смыслу названной нормы и пункта 13 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", к которому она отсылает, применение поправочного коэффициента зависит от выслуги лет и оснований увольнения, а не от прекращения военно-служебных отношений.

Иное толкование противоречит как буквальному тексту вышеуказанной правовой нормы Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которому упомянутые в ней категории граждан обеспечиваются жилищной субсидией в порядке, предусмотренном для военнослужащих, так и системному толкованию этой нормы и положений статьи 3 и пункта 16 статьи 15 того же закона, устанавливающих иные критерии обеспечения военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, жилищной субсидией и применения поправочных коэффициентов в зависимости от выслуги лет и оснований увольнения.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2015 года по гражданскому делу по заявлению Видякина А.А. об оспаривании решения врио заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилищной субсидии не в полном размере, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.В. Пестриков