Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33-393/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 09 июля 2015 г. по делу N 33-393/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Пестрикова О.В. и Самовалова А.В.,

при секретаре Лесковой К.С., рассмотрела гражданское дело по заявлению военнослужащего в/ч "данные изъяты" Николаева Ю.А. об оспаривании действий командующего войсками Дальневосточного военного округа, связанных с зачислением в распоряжение, а также действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с досрочным увольнением с военной службы, по апелляционной жалобе заявителя на решение Южно - Сахалинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В. и заключение прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа Анчутина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Николаева Ю.А., в котором он просил признать незаконными приказ командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N о зачислении его в распоряжение начальника "данные изъяты" приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном увольнении с военной службы, оставлено без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что Николаев Ю.А. пропустил трехмесячный срок, установленный ст. 256 ГПК РФ, на обжалование приказа о зачислении его в распоряжение начальника, а приказ об увольнении заявителя с военной службы является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе заявитель высказывает несогласие с принятым по делу решением по причине неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое решение, которым его требования удовлетворить.

Обосновывая свою просьбу, автор жалобы считает, что срок на обращение 24 апреля 2015 года в суд с заявлением об оспаривании приказа командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года N о зачислении его в распоряжение им не пропущен, поскольку он подлежит исчислению не с 11 октября 2014 года, как посчитал суд первой инстанции, а с 7 февраля 2015 года - даты издания командующего войсками Восточного военного округа приказа N, которым был отменён приказ командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N, послуживший основанием для издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ N.

Не соглашаясь с мнением гарнизонного военного суда о законности приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N Николаев Ю.А. указывает на то, что приказ командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N был отменён 7 февраля 2015 года приказом командующего войсками Восточного военного округа N и он был восстановлен на военной службе. Восстановление на военной службе на основании решения суда влечёт восстановление в прежней либо равной должности с возмещением убытков. Командующий своим приказом в распоряжение его не выводил. Таким образом, денежное довольствие за период незаконного исключения его из списков личного состава части с 24 декабря 2009 года подлежало выплате в полном объёме.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель начальника в/ч Хачатурова К.В., считая решение суда обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым решение гарнизонного военного суда оставить без изменения, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения жалобы.Вопреки мнению автора жалобы, гарнизонный военный суд правильно установил, что начало течения срока на обжалование приказа командующего войсками Дальневосточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ N о зачислении заявителя в распоряжение начальника следует исчислять с 11 октября 2014 года, поскольку в этот день вступило в законную силу решение Южно - Сахалинского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2014 года, которым был признан незаконным и подлежал отмене приказ того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N, послуживший, в свою очередь основанием к изданию указанного выше приказа командующего от ДД.ММ.ГГГГ N.

С заявлением об оспаривании приказа командующего войсками Дальневосточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N Николаев Ю.А. обратился в суд 8 мая 2015 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трёхмесячного срока на обращение в суд с заявлением.

Выяснив, что у заявителя не имеется уважительных причин пропуска указанного срока, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказал Николаеву Ю.А. в удовлетворении требования о признании указанного приказа незаконным без рассмотрения его по существу.

Мнение автора жалобы о том, что срок следует исчислять с даты издания командующим войсками Восточного военного округа приказа от ДД.ММ.ГГГГ N является несостоятельным, поскольку в этот день было исполнено решение суда от 5 сентября 2014 года, а все правовые последствия признанного этим решением незаконным приказа прекратили своё действие с момента вступления решения в законную силу.

Как следует из материалов дела, приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном увольнении заявителя с военной службы Николаевым Ю.А. оспаривался в связи с наличием в нём ссылки на состояние его в распоряжении начальника. Каких - либо иных обстоятельств, указывающих на незаконность этого приказа Николаев Ю.А. не указывал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что должность заявителя была сокращена в декабре 2009 года и Николаев Ю.А. на основании приказа командующего ДВО от ДД.ММ.ГГГГ N был зачислен в распоряжение и фактически с этого времени должностных обязанностей не исполнял, а также приняв во внимание, что прав заявителя при увольнении нарушено не было, пришёл к верному выводу о законности приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном увольнении заявителя с военной службы в связи с организационно - штатными мероприятиями.

Довод автора жалобы о том, что восстановление его на военной службе приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N свидетельствует о восстановлении его в должности, является ошибочным, так как из текста приказа этого не следует.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Южно - Сахалинского гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 года по гражданскому делу по заявлению Николаева Ю.А. об оспаривании действий командующего войсками Дальневосточного военного округа, связанных с зачислением в распоряжение, а также действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с досрочным увольнением с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано судья Самовалов А.В.