Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2006 г. N 67-005-77
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - <...>
судей - Коннова В.С. и <...>
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2006 года кассационные жалобы законного представителя осужденного Дударева А.А. - Дударева А.К. и адвоката Корневой Н.Н. на приговор Новосибирского областного суда от 4 августа 2005 года, которым
Дударев Алексей Андреевич, родившийся 1 октября 1989 г. в г. Новосибирске, с образованием 8 классов, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с Дударева А.А. в пользу Потанина К.Н. в счет возмещения материального ущерба 25.465 руб. и в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей, а в случае отсутствия у Дударева А.А. денежных средств или другого имущества, достаточных для погашения исков, эти суммы постановлено взыскать с его законных представителей - родителей: Дударева А.К. и Дударевой Т.С.
Дударев А.А. признан виновным и осужден за убийство Потанина В.К., 20 марта 1990 г. рождения, совершенное 21 декабря 2004 г. на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено им в г.Новосибирске при обстоятельствах, установленных приговором.
Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необходимым изменить приговор и дополнить его указанием о взыскании сумм с родителей Дударева до его совершеннолетия и об оставлении приговора в остальной части без изменения, судебная коллегия установила:
в кассационных жалобах:
- законный представитель осужденного Дударева А.А. - Дударев А.К. просит смягчить наказание Дудареву А.А., ссылаясь на нахождение его под наблюдением психиатра и невропатолога, несовершеннолетний возраст, на то, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоял и был в хороших отношениях с соседями;
- адвокат Корнева И.Н. в защиту интересов осужденного Дударева А.А. аналогичным образом просит изменить приговор, ссылаясь на те же доводы, что и законный представитель осужденного Дударев А.К. в своей жалобе, и, кроме того, указывает на признание Дударевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него органического расстройства личности.
В возражениях потерпевший Потанин К.Н. считает приговор справедливым и полагает, что оснований для смягчения Дудареву А.А. наказания не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность Дударева А.А. в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобах.
Квалификация действий Дударева по ч. 1 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.
Из приговора следует, что несовершеннолетний возраст Дударева А.А., признание им вины, раскаяние (сожаление) в содеянном, а также то, что он ранее преступлений не совершал - учтены судом при назначении Дудареву А.А. наказания.
То, что Дударев А.А. находился под наблюдением психиатра и невропатолога и не состоял на учете у нарколога, суду было известно, однако данные обстоятельства не установлены законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) в качестве смягчающих наказание.
Характеризующие Дударева А.А. данные (т. 1 л.д. 194-208) правильно оценены судом как отрицательные.
Вместе с тем, судом в приговоре правильно указано, что согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы Дударев А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности, однако с учетом степени изменений психики Дударев А.А. обоснованно признан вменяемым.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.
Как следует из приговора, психическое расстройство Дударева в форме органического расстройства личности, не исключающее его вменяемости, не учитывалось судом при назначении ему наказания. В связи с допущенным судом нарушением закона, судебная коллегия считает необходимым с учетом психического расстройства Дударева смягчить назначенное ему наказание.
Гражданские иски по взысканию сумм с Дударева А.А. разрешены в соответствии с действующим законодательством. Однако при возложении на его родителей субсидиарной ответственности, суд необоснованно не указал, что обязанность родителей по возмещению сумм, взысканных с Дударева А.А., должна ограничиваться достижением Дударева А.А. 18-летнего возраста. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее дополнение.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Новосибирского областного суда от 4 августа 2005 г. в отношении Дударева Алексея Андреевича изменить.
Назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчить до девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Взыскание с Дударева А.К. и Дударевой Т.С. за их сына Дударева А.А. сумм в возмещение материального ущерба 25.465 руб. и в счет компенсации морального вреда - 100.000 руб. производить до его совершеннолетия - до 1 октября 2007 г.
В остальной части тот же приговор в отношении Дударева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы законного представителя Дударева А.К. и адвоката Корневой Н.Н. - оставить без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2006 г. N 67-005-77
Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)