Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 февраля 2006 г. N 75-АД06-1 Суд, отменяя постановление нижестоящего суда, указал на то, что, поскольку нарушитель субъектом правонарушения не является и его действия не могут быть квалифицированы по статье законодательства об административных правонарушениях, поэтому и санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 февраля 2006 г. N 75-АД06-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу адвоката Козинского Б.П. в интересах Молчанюк О.С. на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Карелия от 7 октября 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении Молчанюк О.С., установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2005 года Молчанюк О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 9 августа 2005 года управляла автомобилем "Шкода Фелиция", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Верховного суда Республики Карелия от 6 сентября 2005 года решение судьи городского суда от 17 августа 2005 года отменено, производство по делу в отношении Молчанюк О.С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Карелия от 7 октября 2005 года решение судьи Верховного суда Республики Карелия от 6 сентября 2005 года отменено, постановление судьи Петрозаводскою городского суда Республики Карелия от 17 августа 2005 года оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Карелия от 7 октября 2005 года, указывается на то. что в действиях Мочанюк О.С. отсутствует состав административного правонарушения, так как на момент совершения правонарушения она являлась несовершеннолетней и удостоверения на право управления транспортным средством не имела.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Карелия от 7 октября 2005 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Отменяя решение судьи Верховного суда Республики Карелия от 6 сентября 2005 года, заместитель председателя Верховного суда Республики Карелия в постановлении от 7 октября 2005 года указал на то, что в случае управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права на его управление, объективно присутствует состав правонарушения, предусмотренный вышеуказанной нормой административного законодательства, и, следовательно, данное действие надлежит квалифицировать по статье 12.8 КоАП РФ.

Такой вывод нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела видно, что Молчанюк О.С. родилась 27.07.1987 г., Она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 9 августа 2005 год, то есть на момент совершения административного правонарушения ей не исполнилось 18 лет. Из протокола об административном правонарушении видно, что Молчанюк О.С. не имеет удостоверения на право управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правона