Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2006 г. N 29-О05-36
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - "..."
судей - Куменкова А.В., "..."
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2006 г. кассационную жалобу адвоката Кутыркина Н.П., кассационное представление государственного обвинителя Фоминой В.Д. на приговор Пензенского областного суда от 7 ноября 2005 г., которым
Хабаров Сергей Владимирович, родившийся 27 июля 1961 года в п. Башмаково Пензенской области, ранее судимый:
- 18 июня 1991 г. по ст.ст. 103, 149 ч. 2 УК РСФСР по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, освобожденный от наказания 15 июня 2000 года на основании акта об амнистии;
- 17 апреля 2002 года с учетом внесенных изменений по ст.ст. 222 ч. 1, 115 ч. 2, 119 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания 16 августа 2004 года по отбытии срока, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ - на 13 лет; по ст. 317 УК РФ - на 15 лет; по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 4 года; по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.
Хабаров С.В. признан виновным в убийстве Ежковой Т.В. на почве ссоры; в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности;
умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем взрыва с причинением значительного ущерба.
Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении приговора без изменения, не поддержавшего доводы представления, Судебная коллегия установила:
государственный обвинитель Фомина в кассационном представлении просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание, назначенное Хабарову является излишне мягким; отмечает, что выводы суда в части признания осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ содержат существенные противоречия; в описательно-мотивировочной части приговора суд по существу признал, что применяя гранату, Хабаров действовал с косвенным умыслом, что, применительно к не доведенному до конца умыслу на лишение жизни сотрудников милиции, является недопустимым; имеющимися в деле доказательствами опровергается утверждение Хабарова о том, что он хотел лишить жизни себя; в кассационном представлении отмечается также, что при назначении наказания осужденному суд не учел в должной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, данные о его личности.
Адвокат Кутыркин в кассационной жалобе в защиту Хабарова просит приговор в части его осуждения по ст. 317 УК РФ отменить, дело прекратить, назначенное наказание смягчить, указывает, что вывод суда о наличии у осужденного умысла на убийство сотрудников милиции является несостоятельным; как установлено, граната была поставлена на боевой взвод с целью самоубийства, до того, как работники милиции зашли в комнату; Хабаров по существу предупредил сотрудника милиции Ашкирина, показав ему гранату, дал ему возможность укрыться; гранату Хабаров бросил себе под ноги с целью самоубийства; показания Хабарова о том, что он не знаком с техническими характеристика гранаты судом во внимание не приняты; не учтено, что Хабаров накрыл подушкой брошенную гранату; автор жалобы утверждает, что Хабаров не только не желал и не предвидел возможного наступления смерти потерпевших, но и предпринял меры к тому, чтобы этого не произошло; в жалобе отмечается также, что наказание, назначенное осужденному за убийство Ежковой, является чрезмерно суровым, судом не учтены мотив действий Хабарова, поведение потерпевшей, обстоятельства происшедшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах исследованных в судебном заседании подробно изложенных в приговоре.
По факту убийства Ежковой вина Хабарова подтверждается: показаниями осужденного об обстоятельствах убийства, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти Ежковой, показаниями потерпевшей Борисовой, свидетелей Черемшанова, Титова, Фетисова, Неликаевой, Дарьиной, Новичковой, Рыбака, которым в совокупности дана правильная оценка в приговоре.
Вина Хабарова в совершении посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.
Осужденный Хабаров не отрицал, что, находясь в пос. Башмаково у своего знакомого Сентюрева он, после того как в квартиру зашли люди, выдернув чеку, бросил на пол гранату.
Из показаний свидетеля Федотова, начальника отдела милиции "Терновский" Первомайского РОВД следует, что 20 июня 2005 г. он, Ломовцев и группа отряда милиции специального назначения прибыли в пос. Башмаково для задержания Хабарова, подозревавшегося в совершении убийства Ежковой; сначала в квартиру вошли два местных сотрудника милиции, затем сотрудники отряда милиции специального назначения, которые громко кричали "милиция", затем раздался крик "граната" и прозвучал взрыв.
Свидетель Шпинев, оперуполномоченный уголовного розыска Башмаковского РОВД, пояснил, что он знал Хабарова, который после освобождения из мест лишения свободы приходил к нему в РОВД; 20 июня 2005 года он и Степанников, находившийся в форменной одежде, зашли в квартиру Сентюревых, там он увидел Хабарова, выйдя из квартиры, он подал сигнал и сотрудники отдела милиции специального назначения стали забегать в квартиру с криком "милиция".
Свидетель Степанников пояснил, что сотрудники милиции при задержании Хабарова громко кричали "милиция", затем раздался крик "граната" и прозвучал взрыв.
Потерпевший Мацуненко пояснил, что он в составе отряда милиции специального назначения принимал участие в задержании Хабарова; первым в квартиру забежал Фурс с криком "милиция"; он и Ашкирин зашли в большую комнату, находившийся там человек бросил на пол гранату, которая упала рядом с ним и с Ашкириным; Ашкирин крикнул "граната" и выбежал в коридор, он побежал вслед за ним, прозвучал взрыв в результате которого он получил ранение.
Свидетель Ашкирин пояснил, что при входе в квартиру была подана команда "милиция", в большой комнате находился Хабаров, у которого в руке была граната с выдернутой чекой, он крикнул "граната", попытался заблокировать ее в руках Хабарова, однако тот бросил гранату на пол, она упала рядом с ним и с Мацуненко, он сумел выбежать в коридор, раздался взрыв, в результате которого были ранены Мацуненко и Хабаров.
Свидетель Фурс пояснил, что при входе в квартиру Сентюревых была подана команда "милиция", затем Ашкирин, находившийся в большой комнате, крикнул "граната", вскоре раздался взрыв.
Свидетель Савельев пояснил, что, находясь на улице он слышал команду "милиция" в квартире Сентюревых.
Потерпевшая Сентюрева пояснила, что, в то время, когда Хабаров находился в большой комнате, а она с работниками милиции в кухне, раздался крик "милиция"; в результате взрыва были повреждены квартира, мебель, ей причинен ущерб на 100.000 рублей.
Свидетель Сентюрева Г.С. пояснила, что она слышала, находясь в спальне, крики "милиция", затем кто-то крикнул "граната" и раздался взрыв.
Из показаний свидетелей Медведева в суде, Сентюрева на предварительном следствии видно, что в квартиру забежали сотрудники милиции, был слышен шум, звон разбитого стекла.
Согласно заключению экспертизы, на месте происшествия имел место взрыв гранаты Ф-1 (том 2 л.д. 62-71).
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что потерпевшему Мацуненко было причинено телесное повреждение в виде огнестрельного ранения мягких тканей правого бедра, которое получено в ре
