Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 апреля 2006 г. N 16-АД06-4
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,
рассмотрев жалобу С.P.M. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Михайловского района Волгоградской области от 30.09.2005 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 03.11.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С.P.M., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Михайловского района Волгоградской области от 30.09.2005 г. С.P.M. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 28.07.2005 г. автомобилем ВАЗ-2107 в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 03.11.2005 г. постановление от 30.09.2005 г. оставлено без изменения.
Председателем Волгоградского областного суда 08.12.2005 г. жалоба С.P.M. оставлена без удовлетворения.
В жалобе С.P.M. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 33 Михайловского района Волгоградской области от 30.09.2005 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 03.11.2005 г. по мотиву нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его обнаружения.
С.P.M. был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 28.07.2005 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 28.09.2005 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В нарушение указанных норм, С.P.M. был привлечен к административной ответственности мировым судьей 30.09.2005 г., за пределами установленных сроков давности.
При таких обстоятельствах постановле
