Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 2 июня 2006 г. N 15-О06-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2006 года кассационные жалобы осужденного Е.П.В. и адвоката М.С.В. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 17 января 2006 года, по которому
Е.П.В., 13 июля 1988 года рождения, уроженец г. Рузаевка Республики Мордовия, не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п.п. "а, и" УК РФ - на 7 лет по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ - на 8 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Т.Т.Т., объяснения осужденного Е.П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора М.О.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила
Е.П.В. осужден за убийство Ф.О.В. и покушение на убийство С.М.А., Ш.Д.В., и А.Ф.Ф. из хулиганских побуждений.
Преступления совершены 6 мая 2005 года в г. Рузаевка Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Е.П.В. просит снизить назначенное ему наказание, утверждает, что преступления совершил в состоянии аффекта, вызванного оскорблениями и угрозами со стороны потерпевших;
адвокат М.С.В. в защиту осужденного просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что Ш.Д.В. и С.М.А. высказывали угрозы и оскорбления в адрес Е.П.В., суд не дал этому оценки. Е.П.В. в ответ на оскорбления наносил удары ножом, хулиганского мотива при этом не было, и отсутствовал умысел на убийство потерпевших.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель К.Ю.В., потерпевшие Ф.Т.И., С.М.А., Ш.Д.В., А.Ф.Ф. просят оставить приговор без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Е.П.В. в содеянном материалами дела доказана: показаниями самого осужденного Е.П.В., признавшего вину частично и не отрицавшего, что он нанес удары ножом С.М.А., Ш.Д.В., А.Ф.Ф. и Ф.О.В., показаниями потерпевшей Ф. о том, что 6 мая 2005 года ее сын был убит возле школы N 7 в г. Рузаевке, показаниями потерпевшего С.М.А., пояснившего, что 6 мая 2005 года возле школы N 7 между группой ребят произошла драка. Он, С.М.А., и находившийся там К. обменялись ударами, после чего договорились встретиться возле школы и "разобраться". Позднее он увидел, что к школе подошли К., О. и Е.П.В. Е.П.В. сразу же подошел к нему. Ударил кулаком по лицу, повалил на землю, сел на него и стал наносить удары ножом, отчего он потерял сознание.
Потерпевший А.Ф.Ф. пояснил, что Е.П.В., ни с кем не разбираясь, сразу же подошел к С.М.А. и стал наносить тому улары кулаком и ножом. После этого Е.П.В. ударил ножом Ш.Д.В., а затем Ф.О.В., нанес и ему, А.Ф.Ф., удар ножом по лицу. Если бы он не увернулся, то удар пришелся бы в область грудной клетки.
На предварительном следствии потерпевший А.Ф.Ф., давая более подробные показания, пояснял, что Е.П.В. сбил с ног С.М.А., сел на него верхом, и наносил ему удары ножом по телу, после чего Е.П.В. подбежал к Ш.Д.В. и его дважды ударил ножом, а затем нанес несколько ударов ножом в область грудной клетки Ф.О.В. Он, А.Ф.Ф., пытался отобрать у Е.П.В. нож. Е.П.В. и ему нанес удар ножом, порезав левую щеку, и пытался нанести удар в область сердца и в живот, но удар пришелся в кожаный ремень. Даже после всех нанесенных ударов, когда он, С.М.А., Ш.Д.В. и Ф.О.В., будучи ранеными, бежали по улице, Е.П.В. с ножом бежал за ними.
Аналогичные показания дали потерпевшие Ш.Д.В. и К.
Из показаний свидетеля О. усматривается, что на территории школы 6 мая 2005 года у группы ребят произошел скандал, после чего К. обратился к Е.П.В. с просьбой "разобраться" с ребятами. Е.П.В. согласился это сделать, и, придя на территорию школы, подошел сразу же к С.М.А. и ударил его кулаком по лицу, затем Е.П.В. ударил Ф.О.В. В руках у Е.П.В. был нож, которым он наносил удары еще и другим.
Вина осужденного Е.П.В. доказана также заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Ф.О.В., о причинении тяжкого вреда здоровью С.М.А., Ш.Д.В., легкого вреда здоровью А.Ф.Ф.
Из заключений экспертиз следует, что все ранения потерпевшим причинены ножом с шириной л
