Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 22-6620/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Зарайкина А.А., Чистовой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного Ш.

адвоката Бушуева В.П. в защиту интересов осужденного Ш.

осужденного Кузьмина А.В.,

адвоката Мирошник О.Н. в защиту интересов осужденного Кузьмина А.В.,

осужденного Сапожникова А.М. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Миклина В.Н. в защиту интересов осужденного Сапожникова А.М.,

осужденного Б. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Погосяна А.В. в защиту интересов осужденного Б.

адвоката Суминова А.А. в защиту интересов осужденного З.

адвоката Чуменко М.А. в защиту интересов осужденного К.

при секретаре Гимгиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению ( / / ) на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 апреля 2015 года, которым

САПОЖНИКОВ А.М.,

13 июня 1994 года рождения, ранее судимый:

( / / )

осужден:

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- по п.п."а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.74 УК РФ Сапожникову А.М. отменено условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2013 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания в виде шести месяцев лишения свободы по приговору от 29.08.2013 г., окончательно Сапожникову А.М. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2015 года, зачтен период содержания под стражей с 06 августа 2013 года по 21 апреля 2015 года.

КУЗЬМИН А.В.,

( / / ) года рождения, ранее не судимый,

осужден:

- по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены установленные законом обязанности.

В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 22 августа 2013 года по 04 февраля 2014 года.

Этим же приговором осуждены:

Б.,

( / / ) года рождения, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- по п.п."а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п.п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2015 года, зачтен период содержания под стражей с 10 ноября 2013 года по 21 апреля 2015 года.

Ш.,

( / / ) года рождения, ранее судимый:

осужден:

- по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2015 года, зачтен период содержания под стражей с 06 августа 2013 года по 21 апреля 2015 года.

Освободился по отбытию наказания 05.08.2015 г.

К.,

( / / ) года рождения, ранее судимый,

осужден:

- по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена - взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2015 года.

З.,

( / / ) года рождения, ранее судимый,

осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2015 года, зачтен период содержания под стражей с 03 апреля 2014 года по 21 апреля 2015 года.

Приговор в отношении Б., Ш., К., З. не обжалован.

По делу разрешены гражданские иски.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чистовой М.В.; выступления осужденных и их защитников, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сапожников А.М. признан виновным:

- в совершении в период с ( / / ) вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере;

- в похищении в период с ( / / ) у гражданина паспорта;

- в совершении в период с ( / / ) вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- в совершении ( / / ) грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

- в неправомерном завладении ( / / ) автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Кузьмин А.В. признан виновным в совершении ( / / ) грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия и в неправомерном завладении в этот же день автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В ревизионном порядке пересмотрен приговор в отношении Б. в части его осуждения за свершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, а именно за похищение в период ( / / ) у гражданина паспорта.

Все преступления совершены на территории ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ( / / ) х. приговор суда в отношении Сапожникова А.М. и Кузьмина А.В. просит изменить по следующим основаниям. Преступления, за которые осужден Сапожников А.М., совершены в ( / / ), до постановления в отношении него 29.08.2013 г. Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга приговора, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ как установлено в приговоре. Кроме того, оснований для выполнения требований ст.74 УК РФ не имелось, поскольку условное осуждение по приговору от 29.08.2013 г. Сапожникову отменено 04.12.2013 г.

Полагает, судом при назначении наказания Кузьмину А.В. несправедливо применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку остальным осужденным за эти же преступления назначено наказание в виде реального лишения свободы. Позиция Кузьмина А.В. на стадии предварительного следствия и в суде не свидетельствует о его искреннем раскаянии, каких-либо иных смягчающих обстоятельств не установлено. Назначая Кузьмину условное осуждение, суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в ходе предварительного следствия.

Просит приговор в отношении Сапожникова А.М. изменить, исключить из резолютивной части ссылку на ст. 74 УК РФ, назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Также просит исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания Кузьмину А.В. ссылку на ст.73 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кузьмину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Мирошник О.Н. в интересах осужденного Кузьмина А.В. приводит доводы о законности и справедливости постановленного в отношении ее подзащитного приговора, просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сапожникова А.М., Кузьмина А.В. и Б. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, которые получили всестороннюю оценку суда первой инстанции на предмет относимости, допустимости и достоверности.

Действиям осужденных судом дана правильная юридическая квалификация, что сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Сапожникову А.М., Кузьмину А.В. и Б. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания Кузьмину А.В., суд в качестве смягчающих обстоятельств признал его явку с повинной, стояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Размер наказания определен в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая решение о назначении Кузьмину наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд обоснованно исходил из посткриминального поведения осужденного, которое свидетельствует о достаточности отбытого им в период предварительного следствия срока содержания под стражей с 22.08.2013 г. по 04.02.2014 г. для осознания содеянного.

С момента освобождения 04.02.2014 г. Кузьмин принял разумные меры для социализации, встал на путь исправления, трудоустроился, положительно характеризуются, сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, что наказание не является карательной мерой, а цели его назначения в отношении Кузьмина могут быть достигнуты путем его дальнейшего исправления в условиях осуществления за ним контроля специализированного государственного органа, судебная коллегия находит решение суда о назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ законным и обоснованным. Доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания сводятся к переоценке данных о личности осужденного, оснований для их удовлетворения судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит убедительными доводы представления о необоснованном зачете в срок условного осуждения Кузьмину А.В. периода содержания его под стражей в ходе предварительного следствия с 22.08.2013 г. по 04.02.2014 г., поскольку данное решение не основано на положениях ст.72 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

При назначении наказания Сапожникову А.М. и Б. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел их состояние здоровья, частичное признание вины; к обстоятельству, отягчающему наказание по ч.2 ст.325 УК РФ суд первой инстанции отнес совершение преступления осужденными в составе группы лиц по предварительному сговору, а также особо активную роль Б..

Решение суда о назначении Сапожникову А.М. и Б. наказания в виде лишения свободы, невозможности их исправления без изоляции от общества и отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в приговоре суда мотивировано. Данное решение соответствует характеру совершенных осужденными преступлений, имеющих корыстную направленность, связанных с применением насилия в отношении потерпевших.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении окончательного наказания Сапожникову А.М. суд первой инстанции неверно применил положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет изменение приговора. Так, принимая решение об отмене Сапожникову А.М. на основании ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29.08.2013 г. и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд первой инстанции не учел, что все преступления по настоящему приговору совершены осужденным до постановления приговора от 29.08.2013 г. в период с ( / / ), а условное осуждение, назначенное по данному приговору, Сапожникову отменено решением суда апелляционной инстанции 04.12.2013 г. При таких обстоятельствах, окончательное наказание осужденному должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд первой инстанции оставил без внимания, что на день постановления приговора в силу п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ истек двухгодичный срок давности привлечения Б. и Сапожникова А.М. к уголовной ответственности за совершенное ими в период с ( / / ) преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, осужденные подлежат освобождению от назначенного по данной статье наказания, что влечет смягчение размера окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Из описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств совершения преступлений подлежит исключению фамилия С., поскольку материалы уголовного дела сведений об осуждении данного лица не содержат.

Доводы осужденных и их защитников о применении акта об амнистии удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием к тому правовых оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.19, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 апреля 2015 года в отношении Сапожникова А.М., Б., Кузьмина А.В., Ш., К., З. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора фамилию С. при изложении обстоятельств совершения преступлений, указав, что преступления совершены совместно с другим лицом;

Сапожникова А.М. на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить от отбывания наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ,

исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания Сапожникову А.М. ссылку на ч.4 ст.74 УК РФ.

Сапожникову А.М. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г" ч.2 ст.163, п.п. "а,в" ч.2 ст.163, п.п. "а,г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29.08.2013 г. окончательно назначить Сапожникову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

Б. на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить от отбывания наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ.

Б. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а,в,г" ч.2 ст.163, п.п. "а,в" ч.2 ст.163, п.п. "а,г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Кузьмину А.В. в срок отбытия условного осуждения периода содержания его под стражей с 22.08.2013 г. по 04.02.2014 г.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий -

Судьи -